Решение от 20 декабря 2013 года №А12-26907/2013

Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26907/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д    В О Л Г О Г Р А Д С К О Й   О Б Л А С Т И
 
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                        дело № А12-26907/2013
 
 
    «20»   декабря  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Медтехника» (ИНН 3446018755; ОГРН 1053460038202; г. Волгоград)
 
    к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 5», Волгоград (ИНН 3448911499; ОГРН 1023404366908; г. Волгоград)
 
    о взыскании 68 541,53 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Медтехника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГКУЗ  «Волгоградский областной противотуберкулёзный диспансер № 5», Волгоград о взыскании 68.541,53 рублей, составляющих сумму основной задолженности по договорам № 2157/8-1 от 05.07.2012г., № 2158/8-1 от 05.07.2012г., № 2159/8-1 от 05.07.2012г. и № 123/2 от 02.07.2012г. от 02.07.2012г. в размере 62.432 руб. 99 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.108. руб. 54 коп.  
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен.
 
    Рассмотрев исковое заявление и представленные истцом доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Медтехника» и ГКУЗ «Волгоградский областнойпротивотуберкулезный диспансер № 5», Волгоград былизаключены договоры на ремонт и техническое обслуживание медицинской техники и медицинского оборудования № 2157/8-1 от 05.07.2012г., № 2158/8-1 от 05.07.2012г., № 2159/8-1 от 05.07.2012г. и № 123/2 от 02.07.2012г. от 02.07.2012г.
 
    В соответствии с условиями данных договоров ОАО «Медтехника» («Исполнитель» )выполнило для ГКУЗ «Волгоградский областнойпротивотуберкулезный диспансер № 5», Волгоград («Заказчик») проверку эксплуатационных параметров рентгеновских аппаратов, что подтверждено актом выполненных работ № 2157/8-1 от 05.07.2012г. на сумму 34.928 рублей; проверку дозиметра ДРК-1, что подтверждено актом выполненных работ № 2158/8-1 от 05.07.2012г. на сумму 14.160 рублей; а также выполнило обязательства по комплексному техническому обслуживанию медицинской техники и оборудования, что подтверждено актами выполненных работ № 2159/8-1 от 05.07.2012г. на сумму 9.499 рублей, № 2668/3-0 от 03.09.2012г. на сумму 1.529 руб. 28 коп., № 3102/3-0 от 02.10.2012г. на сумму 1.529 руб. 28 коп. и № 2906/6 от 20.09.2012г.   
 
    Согласно условиям вышеперечисленных договоров, оплата по ним производится на основании счёта, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, авансом в размере 30 %. Окончательная оплата производится после подписания акта выполненных работ уполномоченными представителями сторон.
 
    Акты выполненных работ по рассматриваемым договорам подписаны представителями истца и ответчика без замечаний и разногласий.
 
    Ответчик произвёл частичную оплату по акту № 2906/6 от 20.09.2012г. в размере 3.685 руб. 42 коп.
 
    Своих обязательств по оплате оставшейся стоимости выполненных услуг ответчик до настоящего времени не исполнил.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 62.432 руб. 99 коп. Доказательств оплаты данной задолженности ответчик суду не представил.
 
    Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок…
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по вышеуказанным договорам в размере 62.432 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчёту истца сумма процентов составляет 6.108 руб. 54 коп. Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.108 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2.741 руб. 66 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №5», Волгоград (ИНН 3448911499; ОГРН 1023404366908; г. Волгоград) в пользу открытого акционерного общества «Медтехника» (ИНН 3446018755; ОГРН 1053460038202; г. Волгоград) сумму основного долга в размере 62.432 руб. 99 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.108 руб. 54 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.741 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        В.В.Беляева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать