Решение от 24 декабря 2013 года №А12-26891/2013

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26891/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-26891/2013
 
    «24» декабря 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076; ОГРН 1027739506233)
 
    о взыскании 96 467 руб.
 
    без вызова и участия сторон;
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 96 467 руб.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик по страховому случаю должен оплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации в размере 96 467 руб.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
    Согласно полису страхования серии ВВВ № 0177691381 автомобиль Хэндэ Гетз, принадлежащий Чернышову А. В., застрахован страхователем в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
 
    В соответствии с полисом серии АС № 1885208 добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль марки Хэндэ Гетз, принадлежащий Насонову С. И., застрахован страхователем в ОСАО «Ингосстрах» по риску КАСКО.
 
    Материалами дела установлено, что 24.11.2011г. в 12 час. 00 мин. на пресечении ул. Чапаева – ул. Рокоссовского г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств. В данном ДТП автомобиль марки Хэндэ Гетз, гос. рег. знак А 216 ММ 34,  под управлением Чернышовой Л. Т., совершил столкновение с автомобилем Хэндэ Гетз,  гос. рег. знак А 160 ТО 34, под управлением Насонова С. И.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хэндэ Гетз, принадлежащий Насонову С. И. получил механические повреждения.
 
    Виновным в совершении ДТП была признана водитель Чернышова Л. Т., гражданская ответственность собственника автомобиля - Чернышова А. В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
 
    Виновность водителя Чернышовой Л. Т. подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно отчета № 120848 от 15.03.2012г., составленного ООО «ЭКСПЕРТ-ПОВОЛЖЬЕ», стоимость восстановительного ремонта Хэндэ Гетз, гос. рег. знак                        А 160 ТО 34 составила  96 467 руб. с учетом износа.
 
    Истец, признав указанный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения ООО «АВС-Плюс», производившего ремонт автомобиля, в размере                     110 673 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 196803 от 13.03.2012г.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация – один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
 
    19.04.2012г. истец обратился к ответчику о выплате в порядке суброгации              110 673 руб. 55 коп.
 
    Ответчик на данный момент не перечислил истцу страховое возмещение.
 
    Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в размере 96 467 руб.
 
    В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 – 171, 110 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076; ОГРН 1027739506233) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474)                          96 467 руб. страхового возмещения, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                                       Н. П. Зотова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать