Решение от 23 декабря 2013 года №А12-26886/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-26886/2013
 
23 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) о взыскании 16 441,36 руб.;
 
    без вызова сторон.
 
 
    В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (далее – ответчик, ООО «Страховая компания «Северная казна») о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 16 441,36 руб., а также судебные расходы.
 
    Исковые требования мотивированы неправомерным занижением страховой компанией размера страховой выплаты.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. Ответчик мотивированный отзыв не представил.
 
    Иск рассмотрен в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в упрощенном производстве без вызова сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
Установил:
 
    23 сентября 2011 года на пересечении ул. 30 лет Победы и ул. Землячки в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ГАЗ-322132 (государственный регистрационный знак Р472ОВ34), принадлежащего Сахнову Олегу Алексеевичу, под управлением Орудтева Вахтанга Георгиевича, и автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный знак Л115ОВ34), принадлежащего Финогенову Юрию Ивановичу, под управлением собственника.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю Форд Фокус (государственный регистрационный знак Л115ОВ34), принадлежащего Финогенову Ю.И.
 
    Повреждения перечислены в справке ГИБДД о ДТП от 23.09.2011, а также в акте осмотра транспортного средства №112037 от 26.09.2011. Согласно справки о ДТП от 23.09.2011, и постановления серии 34КМ №250410 от 23.09.2011 об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-322132 (государственный регистрационный знак Р472ОВ34) Орудтева Вахтанга Георгиевича.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус (государственный регистрационный знак Л115ОВ34) был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису (договору) добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №АС 18311889.
 
    Согласно отчета независимого оценщика ООО «Эксперт-Поволжье» №112037 от 15.11.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный знак Л115ОВ34) без учёта износа деталей, узлов и агрегатов составляет 52 529,36 руб., а с учётом износа – 50 051 руб.
 
    Признав случай страховым ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением №844722 от 27.10.2011 выплатило Финогенову Ю.И. в добровольном порядке страховое возмещение без учёта износа в размере 52 529,36 руб.
 
    Ответственность владельца автомобиля причинителя вреда - ГАЗ-322132 (государственный регистрационный знак Р472ОВ34) застрахована по ОСАГО в ООО «Страховая компания «Северная казна», что подтверждается полисом серии ВВВ №0551957906.
 
    Истцом в адрес ответчика направлено требование с требованием возместить ущерб в порядке суброгации в размере 50 051 руб.
 
    ООО «Страховая компания «Северная казна», признав случай страховым, в добровольном порядке произвело страховую выплату в размере 33 609,64 руб. в пользу ОСАО «Ингосстрах».
 
    Посчитав выплаченное в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 33 609,64 руб. недостаточным, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред транспортному средству, была застрахована у ответчика, истец обратился на основании данного положения закона с исковым требованием к ответчику о возмещении причиненного вреда.
 
    В соответствии с п.2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно отчёта независимого оценщика ООО «Эксперт-Поволжье» №112037 от 15.11.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный знак Л115ОВ34) без учёта износа деталей, узлов и агрегатов составляет 52 529,36 руб., а с учётом износа – 50 051 руб.
 
    В силу частей 1, 3, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    По мнению суда, представленное ответчиком экспертное заключение №112037 от 15.11.2011, составленное ООО «Эксперт-Поволжье» на основании акта осмотра транспортного средства №112037 от 26.09.2011 по заказу ОСАО «Ингосстрах», является достаточным и убедительным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный знак Л115ОВ34).
 
    ООО «Страховая компания «Северная казна» каких-либо возражений против требований истца, а также доказательств необоснованности произведенного ООО «Эксперт-Поволжье»  расчета стоимости восстановительного ремонта суду не представило.
 
    Поскольку ООО «Страховая компания «Северная казна» доказательств возмещения истцу ущерба в размере 16 441,36 руб. не представила, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца в указанной части являются обоснованными.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555)в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) возмещение ущерба в размере 16 441 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 18 441 руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                                    В.А. Самсонов