Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26883/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
23 декабря 2013 г. Дело № А12-26883/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) о взыскании 7 361 руб. 33 коп.
без вызова и участия сторон
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее истец, ОСАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее ответчик, СОАО «ВСК») о взыскании 7 361 руб. 33 коп. ущерба в порядке суброгации.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплачивать страховое возмещение, перешедшее к нему в порядке суброгации.
Ответчик с иском не согласен, полагает, что возмещение выплачено в полном объеме.
Изучив материалы дела; суд
установил:
08 сентября 2011 года на пр. Жукова в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21074, гос. рег. номер С 896 АН 34 и Рено Симбол, гос. рег. номер У 361СР 177.
Автомобиль марки Рено принадлежит ООО «Ханса Лизинг» застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества «КАСКО» № АI15573445/22-113. Автомобиль марки ВАЗ 21074, принадлежит Козлову Сергею Александровичу, имущественные интересы которого являются объектом договора страхования имущества, заключенного с СОАО ВСК (полюс ВВВ № 0575421481).
Согласно справки ГИБДД от 08.09.2011 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины ВАЗ 21074 Козлов С.А.
ООО «Ханса Лизинг» обратилось в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 52 946 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № 180269 от 06.03.2012.
Согласно заключения № 121000 о стоимости ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 50 255 руб. 00 коп. Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 42 893 руб. 67 коп. Остаток задолженности составляет 7 361 руб. 33 коп.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суброгация – один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст. 387 ГК РФ). Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за которое отвечает лицо, причинившее вред.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 7 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 рублей.
Следовательно, ОСАО «Ингосстрах» вправе требовать возмещения ущерба, а СОАО «ВСК» обязано возместить истцу убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием.
Доводы ответчика о том, что им выплачено возмещение в полном объеме суд признаются не обоснованными, поскольку не представлено доказательств, на основании чего произведен расчет ущерба в такой сумме, ходатайства о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ответчиком не заявлялось.
В совокупности представленных доказательств по делу, с учетом положений ст. ст. 70,71 АПК РФ суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец просит взыскать с ответчика расходы в размере 2 000 руб. 00 коп., в связи с уплатой государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) 7 361 руб. 33 коп. ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Моторина
