Решение от 23 декабря 2013 года №А12-26872/2013

Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26872/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78    Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело №А12- 26872/2013
 
    23 декабря 2013г.
 
 
    Арбитражный  суд  Волгоградской области в  составе  судьи Даншиной Н.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)о взыскании 44 433 руб. 81 коп.
 
 
    Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании  в порядке суброгации 44 433 руб. 81 коп.  недовозмещенного страхового возмещения.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Рассмотрев представленные в порядке главы 29 АПК РФ материалы, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.04.2011 в 15 час. 10 мин. на ул. Менделеева,99 в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки ВАЗ 21102 (государственный номер Р 572 НР 34) под управлением водителя Дегтярева Дмитрия Вадимовича и автомобиля марки ToyotaRAV 4 (государственный номер А 350 СВ 34), собственником которой является Зорин Сергей Владимирович.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю ToyotaRAV 4 (государственный номер А 350 СВ 34).
 
    Повреждения перечислены в справке о ДТП от 19.04.2011.
 
    Согласно справке о ДТП и определению  об отказе в озбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Дегтярева Д.В.
 
 
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ToyotaRAV 4 (государственный номер А 350 СВ 34) был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества (полис КАСКО № А1 14548794).
 
    Согласно отчету № 121354 от 02.05.2012,  составленному Автоэкспертным бюро ООО «Эксперт-Поволжье» (заказчик экспертизы – ОСАО «Ингосстрах») стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 67 256 руб. с учетом износа заменяемых частей.
 
    ОСАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему 84 222 руб. 70 коп. в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 432475 от 05.08.2011.
 
    Поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред транспортному средству, была застрахована в ЗА «Московская акционерная страховая компания» (полис ВВВ № 0545851629) истец обратился с требованием к ответчику о возмещении причиненного вреда в сумме  67 256 руб.
 
    Ответчик возместил истцу 22 822 руб. 19 коп. Недовозмещенным остался ущерб в сумме  44 433 руб. 81 коп. (67 256 руб. – 22 822 руб. 19 коп.).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    При этом пунктом 1 статьи 13Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
 
 
 
    В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу положений статьи 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств неверного определения размера убытков, а также не ходатайствовал о назначении экспертизы по делу.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)  44 433 рубля 81 копейку ущерба и 2 000 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                Даншина Н.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать