Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26853/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-26853/2013
«24» декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуиндивидуального предпринимателя Пирожкова Александра Николаевича (ОГРН 304344428200086, ИНН 344402838604, 400131, ул. Мира, д. 24, кв. 24, г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "ГСК "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568, 628012, ул. Комсомольская, д. 61, г. Ханты-Мансийск) о взыскании 63 975 руб., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пирожков Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ГСК "Югория" о взыскании задолженности по договору №02/12 от 17.07.2012г. в сумме 63 975 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 559 руб.
Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 17.07.2012 года между ИП Пирожковым А.Н. (исполнитель) и ОАО "ГСК "Югория" (страховщик) был заключен договор №02/12 по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту автотранспортных средств, а страховщик обязуется оплачивать такие услуги (п. 1.1. Договора).
В соответствии с п. 3.9. Договора по итогам выполненных ремонтных работ составляется акт приема-сдачи выполненных работ.
В силу пункта 4.2 договора страховщик производит оплату стоимости ремонтных работ в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ и получения от исполнителя документов, предусмотренных условиями договора.
Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как видно из представленных документов, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, что подтверждается актами выполненных работ №13088 от 30.08.2013 г. и №13083 от 30.08.2013г. на общую сумму 63 975 руб., подписанными сторонами без претензий по качеству и объемам выполненных работ.
Данные акты суд расценивает как достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика обязательства по оплате перед истцом.
В этой связи доводы ответчика, изложенные в отзыве, об отсутствии акта сверки как доказательства наличие задолженности, суд находит несостоятельными.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора также не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7.5 Договора, споры между сторонами в досудебном порядке решаются путем непосредственных переговоров. Таким образом, соблюдение обязательного претензионного порядка сторонами не предусмотрено.
В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, на претензию истца от 18.09.2013г. вх. № 1179 о погашении суммы долга не отреагировал, доказательств оплаты оказанных ему услуг не предоставил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 63 975 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "ГСК "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568, 628012, ул. Комсомольская, д. 61, г. Ханты-Мансийск) в пользу индивидуального предпринимателя Пирожкова Александра Николаевича (ОГРН 304344428200086, ИНН 344402838604, 400131, ул. Мира, д. 24, кв. 24, г. Волгоград) задолженность в сумме 63 975 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 559 руб.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А.Кремс
