Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26823/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12-26823/2013
«24» декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., в порядке упрощенного производства без вызова сторон, рассмотрев дело по иску Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (ОГРН 1023404290800, ИНН 3447006030, 400105, г. Волгоград, ул. Еременко, 110) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ОГРН 1023404366919, ИНН 3448019088, 400080, ул. К. Рудь, 1а оф. 312, г. Волгоград) о взыскании 62 568 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Волгоградское открытое акционерное общество "Химпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 62 568 руб. 60 коп.
Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2012г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №058/188, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по ремонту машинного зала и помещений главного корпуса КТЦ и сдать результат работ заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы (п. 1.1. Договора, Приложение №1)
Цена договора в соответствии с п. 4.1. определяется сводным сметным расчетом (Приложение №4) и составляет 4 191 467,38 руб., в том числе НДС 639 376,38 руб.
Перед началом работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ первого этапа, второй авансовый платеж производится заказчиком по окончании работ первого этапа и получения счета от подрядчика в размере 30 % от стоимости работ второго этапа (п. 4.4. договора).
В счет оплаты по указанному договору истец перечислил ответчику аванс в сумме 62 568 руб. 60 коп. (подтверждается платежным поручением № 273 от 09.07.2012г.).
Однако ответчик своих обязательств по договору не выполнил.
04.10.2013 года, истец направил ответчику претензию исх. № 111-3/367 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.
Поскольку ответчиком задолженность не оплачена, претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.
Из этого следует, что оплаченные истцом услуги должны быть ему оказаны ответчиком, в противном случае ответчик считается неосновательно обогатившимся за счет истца.
На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в качестве доказательства перечисления денежных средств ответчику представлено платежное поручение № 273 от 09.07.2012г. на сумму 62 568 руб. 60 коп.
Ответчик каких-либо доказательств выполнения обязательств по договору не представил, наличие правовых оснований на приобретение указанной суммы не доказал.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
Из этого следует, что перечисленная истцом денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением, а требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 62 568 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлиныотносятся судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ОГРН 1023404366919, ИНН 3448019088, 400080, ул. К. Рудь, 1а оф. 312, г. Волгоград) в пользу Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (ОГРН 1023404290800, ИНН 3447006030, 400105, г. Волгоград, ул. Еременко, 110) неосновательное обогащение в сумме 62 568 руб. 60 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ОГРН 1023404366919, ИНН 3448019088, 400080, ул. К. Рудь, 1а оф. 312, г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 502 руб. 74 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
