Решение от 12 декабря 2013 года №А12-26820/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело №А12-26820/2013
 
    «12» декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрел дело по иску администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3404102606, ОГРН 1023405576952) к муниципальному унитарному предприятию городского поселения город Котово «Водоканал» (ИНН 3414016635, ОГРН 1123453001363), третье лицо: администрация Островского сельского поселения,  о взысканииденежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца –  не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    от третьего лица – не явился, извещен,
 
 
    Администрация Даниловского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского поселения город Котово «Водоканал» о взыскании 460 722 руб. 68 коп., из которых 438 552 руб. 16 коп. задолженности по арендной плате по договору №04-12-10/1 от 13.12.2012 за период с 13.12.2012 по 01.09.2013 и 22 170 руб. 52 коп. пени за период с 10.01.2013 по 01.09.2013.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 220 270 руб. 39 коп., из которых 212 695 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате по договору №04-12-10/1 от 13.12.2012 за период с 13.12.2012 по 01.09.2013 и 7 574 руб. 63 коп. пени за период с 10.01.2013 по 01.09.2013.
 
    Заявление об уточнении иска судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым,  муниципальное унитарное предприятие городского поселения город Котово «Водоканал» исковые требования признает в части основной задолженности в размере 212 695 руб. 76 коп. и 7 574 руб. 63 коп. пени.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами был подписан договор аренды нежилого помещения №04-12-10/1 от 13.12.2012 по условиям которого, истец должен был передать в аренду земельный участок, а ответчик принять и оплачивать арендную плату за его использование.
 
    Правоотношения сторон регулируются ст. 606-625 ГК РФ.
 
    По условиям указанного договора истец (арендодатель) сдает, а ответчик (арендатор) принимает в аренду земельный участок земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, общей площадью 154600 кв.м., кадастровый номер 34:04:080006:24, расположенный на территории Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области до 500 м северо-восточнее х. Филин, с разрешенным использованием – водозабор.
 
    Факт передачи земельного участка подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.
 
    Пунктом 2.1 договора, арендная плата за пользование помещением установлена в размере 4 701 696 руб. 51 коп. в год.
 
    На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Так по расчету истца задолженность по арендной плате составляет 212 695 руб. 76 коп. за период с 13.12.2012 по 01.09.2013.
 
    Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  212 695 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик вносил арендную плату с просрочкой, истец предъявил требование о взыскании 7 574 руб. 63 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 10.01.2013 по 01.09.2013.
 
    На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на момент возникновения задолженности, от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник  обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    С учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании 7 574 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 70, 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения город Котово «Водоканал» (ИНН 3414016635, ОГРН 1123453001363) в пользу администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3404102606, ОГРН 1023405576952) 220 270 руб. 39 коп., из которых 212 695 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате и 7 574 руб. 63 коп. пени.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения город Котово «Водоканал» (ИНН 3414016635, ОГРН 1123453001363) в доход федерального бюджета 4 608 руб. 11 коп. госпошлины.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                          Н.В. Чурикова