Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26803/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-26803/2012
«19» декабря 2013г.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 10 час. 50 мин. 17 декабря 2013г. до 13 час. 00 мин. 18 декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426003655, ОГРН 1023405960753, ул. Спортивная 5, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» (ИНН 3448020929, ОГРН 1023404361683, б-р Энгельса 9, г. Волгоград) о возмещения вреда в сумме 981 529 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Светлоярская ЦРБ» (ИНН 3426000661, ОГРН 1023405964119, ул. Мелиоративная 6, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область).
В заседании приняли участие:
от истца – Троилина Л.В. – довер. от 20.11.2013г.
от ответчика – Ахмедов Я.И. – директор, Богданов Ю.Ю. довер. от 17.12.2013г.
от 3-го лица – Ефимова Ю.В. – довер. от 16.07.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» с требованием о взыскании ущерба в сумме 981 529 руб., причиненного ненадлежащим выполнением работ по договору на капитальный ремонт поликлиники от 04.06.2012г.
Ответчик иск не признал и просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать полностью.
3-е лицо поддержало позицию истца и просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Как видно из материалов дела, 04.06.2012г. между МБУЗ «Светлоярская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Волгостроймонтаж» (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0129300037212000019-0197319-01, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту поликлиники – встроенного помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п.Светлый Яр, мкр.1, дом №8, а заказчик обязуется принять работы и их оплатить.
Стоимость работ определена в сумме 1 570 547 руб. (п.2.1.).
Срок выполнения работ – 90 календарных дней с момента подписания договора (п.3.1.).
К указанному договору сторонами подписаны локальный сметный расчет и график выполнения работ.
Обратившись с данным иском в суд, истец на основании ст.1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 981 529 руб., возникший вследствие ненадлежащего выполнения работ по заключенному договору от 04.06.2012г., обосновывая свои требования тем, что ответчиком в ходе проведения строительных работ причинен ущерб зданию поликлиники: произошло разрушение конструкций стен и пола, произведен демонтаж кровельного покрытия, в результате чего произошло затопление помещений, обесточена часть здания, происходит осыпание устройства покрытий пола.
Согласно отчета ООО «Стерх» №703/у-2012 от 11.09.2012г. стоимость восстановительного ремонта (реального ущерба) встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п.Светлый Яр, мкр.1, дом №8 составляет 981 529 руб.
В обоснование своих требований, истец ссылается на то обстоятельство, что он является собственником здания (встроенного нежилого помещения площадью 1543 кв.м.), расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п.Светлый Яр, мкр.1, дом №8, и поэтому, действиями ответчика ему причинен ущерб в заявленной сумме.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области стороной заключенного договора №0129300037212000019-0197319-01 от 04.06.2012г. не является.
Из имеющихся в деле документов видно, постановлением Губернатора Волгоградской области от 25.12.2012г. №1427 МБУЗ «Светлоярская ЦРБ» передана из муниципальной собственности Светлоярского муниципального района Волгоградской области в государственную собственность Волгоградской области.
Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде, истец по делу не является собственником здания поликлиники Светлоярской ЦРБ (встроенного нежилого помещения площадью 1543 кв.м.), расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п.Светлый Яр, мкр.1, дом №8.
Из имеющихся в деле документов видно, что ответчик приступил к выполнению работ, и часть таких работ сделал, однако, подписанные им акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 со стороны заказчика подписаны не были.
До настоящего времени заключенный между сторонами договор подряда №0129300037212000019-0197319-01 от 04.06.2012г. не расторгнут и не признан по решению суда недействительным.
В ходе рассмотрения дела, судом, по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы.
Согласно заключения ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы №238/05-3 от 29.11.2013г.:
- проводившиеся ООО «Волгостроймонтаж» строительные работы могли
повлиять только на повреждение отделки верхней части перегородок. Трещины, как в сопряжениях конструкций, так и в самих перегородках, носят деформационный характер, ведут к разрушению перегородок, и их появление не связано со строительными работами, которые проводили ООО «Волгостроймонтаж» по замене кровли,
- осмотром помещений пристройки определено наличие следов залития на внутренней отделке поверхности стен, колонн и железобетонных балок, особенно вдоль оси А, однако, экспертиза не смогла определить время появления следов залития, и тем более определить их причину,
- до производства работ со стороны ООО «Волгостроймонтаж» в период с 04.06.2012 по 31.08.2012 по переустройству кровли помещения поликлиники Светлоярской ЦРБ перегородки и их сопряжения с конструкциями имели трещины и, как следствие, отслоения штукатурки стен и керамической плитки,
- повреждения покрытия пола из линолеума в виде утраты верхнего слоя покрытия, порывов, носят эксплуатационный характер и не связаны с производством работ со стороны ООО «Волгостроймонтаж» в период с 04.06.2012г. по 31.08.2012г. по переустройству кровли помещения поликлиники Светлоярской ЦРБ.
Согласно ч.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В данном случае, истцом заявлено требование в порядке ст.1064 ГК РФ о взыскании с ответчика, как подрядчика по договору подряда №0129300037212000019-0197319-01 от 04.06.2012г. причиненного материального ущерба в сумме 981 529 руб.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права субъекта гражданских правоотношений, участника имущественного оборота.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 вышеназванной нормы права, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.
В данном случае, со стороны истца надлежащим образом, как того требует ст.65 АПК РФ не доказан факт причинения ему материального ущерба со стороны ответчика; не доказана вина ответчика, не доказан сам факт наступления вреда.
Представленные истцом в материалы искового заявления акты осмотра состояния нежилого помещения встроенного помещения поликлиники от 23.07.2012г., от 20.08.2012г. судом во внимание не принимаются, т.к. такие документы составлены без участия ответчика , как подрядчика; ответчик не вызывался для проведения таких осмотров, о чем заявлено последним в ходе рассмотрения спора.
При таких обстоятельствах, истцу в иске следует отказать.
На основании ст.110 АПК РФ с истца, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт, подлежат взысканию в пользу ответчика расходы последнего по оплате проведенной экспертизы в сумме 28 823,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426003655, ОГРН 1023405960753, ул. Спортивная 5, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» (ИНН 3448020929, ОГРН 1023404361683, б-р Энгельса 9, г.Волгоград) о возмещения вреда в сумме 981 529 руб. 00 коп. отказать.
Взыскать сАдминистрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426003655, ОГРН 1023405960753, ул. Спортивная 5, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область) понесенные судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 28 823 руб. 76 коп. впользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» (ИНН 3448020929, ОГРН 1023404361683, б-р Энгельса 9, г.Волгоград).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
