Решение от 10 декабря 2013 года №А12-26788/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А12-26788/2013
 
(в порядке упрощённого производства)
 
 
    г. Волгоград   от « 10 » декабря 2013 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В ., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон,                                дело по иску Закрытого акционерного общества «Регион» (400039, Волгоград, ул. Героев Шипки, 31, 68; ИНН 3441025188, ОГРН 1033400121677) к Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области (404354, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Ленина, 9; ИНН 3413500064, ОГРН 1023405974811) о взыскании 110 475 руб. 69 коп. ,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Регион» в лице конкурсного управляющего Старжевского С.В. (далее - ЗАО «Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее - Администрация района, ответчик) о взыскании задолженности в размере 110 475 руб. 69 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что наличие вышеуказанной задолженности выявлено конкурсным управляющим в ходе анализа финансового состояния должника (ЗАО «Регион»).
 
    Определением арбитражного суда от 28.10.2013 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, т.к по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства») .
 
    Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
 
    Определение о рассмотрении настоящего дела по упрощённой процедуре получено сторонами одновременно - 31.10.2013, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
 
    В определении от 28.10.2013 судом установлен срок до 19.11.2013 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 10.12.2013 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Ответчиком 11.11.2013 представлен письменный отзыв, в котором он ссылается на необоснованность иска и не отсутствие каких-либо неисполненных денежных обязательств Администрации района перед истцом.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
 
    По экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления, в котором должно быть сформулировано как само требование к ответчику, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), так и в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обоснование данного требования (т.е основания иска).
 
    Формулирование предмета и оснований иска является прерогативой истца.
 
    В данном деле исковые требования мотивированы тем, что по финансовой документации ЗАО «Регион» значится задолженность Администрации района в размере 110 475 руб. 69 коп.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ                    «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в части 2 названной статьи, составляемым при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания .
 
    Факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (часть 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).
 
    На основании части 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 1 статьи 66 АПК РФ определено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    В силу правовой позиции в определении ВАС РФ от 22.12.2010                              № ВАС-17058/10, выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, также как и реализация права на представление доказательств по делу не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом.
 
    Документы, подтверждающие основания и размер заявленной истцом к взысканию задолженности в размере 110 475 руб. 69 коп. в материалах дела отсутствуют, хотя в определении от 28.10.2013 суд предлагал истцу их представить.
 
    Таким образом, истец не исполнил процессуальную обязанность по доказыванию наличия задолженности ответчика. Иск как необоснованный удовлетворению не подлежит.
 
    При обращении в арбитражный суд с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    До принятия решения по делу от конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию с  ЗАО «Регион».
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что ЗАО «Регион» находится в процедуре конкурсного производства, суд находит возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Регион» о взыскании с Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области задолженности в сумме 110 475 руб. 69 коп. отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Регион» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 100 руб.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                              Н.В. Лаврик
 
 
    Информацию о движении по делу можно получить по  телефону (8442) 24-76-00 (доб. 55-26), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.