Решение от 18 декабря 2013 года №А12-26776/2013

Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26776/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                                    РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                               Дело №А12-26776/2013
 
    «18»       декабря     2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.
 
    рассмотрев    в   порядке упрощенного производства   дело по иску  Муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, Индустриальный проезд 1-й, 12; ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470)   к Муниципальному автономному учреждению «Парки города» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Комсомольская, 18; ИНН 3435001608, ОГРН 1023402004031)   о взыскании     91479    руб.    88 коп.,  
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец   МКП «ВМЭС»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  МАУ «Парки города»    о взыскании     91479    руб.    88 коп.     задолженности   за   услуги по передаче   электрической энергии согласно договору   от     01.01.2013 №10/01/13-УР     за расчетный период     сентябрь  2013 года .
 
    Определением от  28.10.2013г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.       Ответчик    возражений на иск не заявил.
 
    13.12.2013г истцом представлено заявление   от 12.12.2013г, согласно которому истец  заявлял об уменьшении   ранее заявленной    ко взысканию   суммы основного долга   за расчетный период     сентябрь  2013 года   до 89618 руб. 22 коп., а также об увеличении  исковых требований и взыскании  дополнительно  основного долга за  октябрь2013г  в размере  67853 руб. 82 коп.
 
    Определением от   18.12.2013г принято уменьшение  исковых требований  о  взыскании   суммы основного долга   за расчетный период     сентябрь  2013 года   до 89618 руб. 22 коп.  Заявление   истца от  12.12.2013г   в части   увеличения  исковых требований и взыскании  дополнительно  в рамках данного   основного долга за  октябрь 2013г  в размере  67853 руб. 82 коп.  не принято к рассмотрению и возвращено   истцу  в связи с  подачей его по истечении сроков, установленных определением суда от   28.10.2013г.
 
    Таким  образом, предметом рассмотрения в рамках данного  дела являются требования истца о  взыскании     основного долга   за расчетный период     сентябрь  2013 года    в сумме  89618 руб. 22 коп.
 
    Изучив представленные  доказательства,  суд считает   исковые требования       подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что  между истцом МКП «ВМЭС» (исполнитель) и ответчиком МАУ «Парки города» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 10/01/13-УР от 01.01.2013 г., по условиям которого    исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать эти услуги. Договорные величины поставки и перечень точек поставки  согласованы сторонами в приложениях к договору. Порядок определения стоимости услуг по передаче электроэнергии (мощности) и оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора.
 
    Согласно п. 5.4  договора   потребитель  обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные в расчетном периоде (месяц) до  10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным представляет потребителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и счет-фактуру.
 
    В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства  РФ  от 27.12.2004 № 861,оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам. 
 
    Из содержания п.1 ст. 781  ГК РФ и п. 12 Правил  № 861 следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке,  согласованные сторонами в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.
 
    Как усматривается из материалов дела, обязательства  по   оплате услуг по передаче электроэнергии за    сентябрь   2013 года    ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Согласно заявленным исковым требованиям, с учетом принятого определением от  18.12.2013г уменьшения,       задолженность  ответчика  по оплате за  оказанные  услуги по передаче электрической энергии за   спорный расчетный период    в сумме       89618 руб. 22 коп.       ответчиком не         погашена .
 
    Факт нарушения обязательств по оплате  подтверждается первичной документацией:     актом  об оказании услуг за спорный расчетный период,  неоспоренным расчетом истца, досудебным уведомлением от  17.10.2013г и иными материалами дела.  
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком заявленные исковые требования не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты, что предусмотрено требованиями     статьи 65 АПК РФ.    
 
    С учетом изложенного,  требования истца о взыскании основного долга за расчетный период     сентябрь  2013 года    в сумме    89618 руб. 22 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  Истцом не представлено     данных  и соответствующих доказательств   того, что уменьшение    исковых требований обусловлено  частичной оплатой задолженности  после принятия иска к производству суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,         
 
    РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с  ответчика    Муниципального  автономного  учреждения «Парки города» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Комсомольская, 18; ИНН 3435001608, ОГРН 1023402004031)      в пользу истца       Муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, Индустриальный проезд 1-й, 12; ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470)   основной долг  в сумме     89618 руб. 22 коп.     и расходы по оплате госпошлины   3584 руб. 72 коп.
 
    Выдать истцу  Муниципальному  казенному  предприятию «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, Индустриальный проезд 1-й, 12; ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470)   справку  на возврат из федерального бюджета  госпошлины в сумме      74 руб. 47 коп.    
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение     10 дней   после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                           Т.А. Загоруйко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать