Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26772/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-26772/2013
«16» декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Новые технологии – геология и недропользование» (ОГРН 1069847512327, ИНН 7804350921, 195067, г.Санкт-Петербург, пр.Пискаревский, 52, лит.А) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» (ОГРН 1053461060542, ИНН 3448034417, 400012, г.Волгоград, ул.Арсеньева, 6-13) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – Бахарев Ю.Н., директор,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии – геология и недропользование» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» о взыскании основного долга в сумме 16 807 647 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 385 175 руб. 24 коп.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2013 по 21.10.2013. В остальной части требования оставил без изменения.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 25.06.2012г. между ООО «НТ-ГеоНедра» (Исполнитель) и ООО «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс»(Заказчик) заключен контракт №25/06-12, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить «Комплекс работ по организации и проведению геологоразведочных работ с целью Стефанидовского месторождения цементного сырья в Иловлинском и Ольховском районах Волгоградской области» в соответствии с согласованным сторонами Геологическим заданием (Приложение №1), «Проектом на проведение поисково-разведочных работ по выявлению месторождения цементного сырья на Стефанидовском участке недр в Иловлинском и Ольховском районах Волгоградской области» и условиями контракта.
Согласно пункту 1.2 контракта, сроки производства работ определяются в соответствии с согласованным сторонами Календарным графиком производства работ (Приложение №2). При этом исполнитель приступает к работе не позднее 15 дней с даты зачисления аванса.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта стоимость работ составляет 23 591 647 руб., в том числе НДС 18%, что составляет 3 598 725 руб. 82 коп.
Заказчик производит авансовые платежи на общую сумму 16 514 136 руб. по следующему график: до 01.07.2012г. – 9 257 000 руб., до 23.07.2012г. – 7 257 136 руб. Окончательная оплата производится по завершению работ не позднее 10-дневного срока со дня подписания Акта выполненных работ сторонами с учетом ранее уплаченных авансов (пункты 3.3, 3.4 контракта).
12.10.2012г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к контракту, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства по выполнению дополнительных работ по бурению и опробированию разведочных скважин на Стефанидовском лицензионном участке, расположенном на территории Иловлинского и Ольховского районов Волгоградской области, результатом выполнения которых будет являться подтверждение достоверности данных о геологическом строении, условиях залегания и качестве полезного ископаемого с подсчетом разведанных запасов по категориям В+С+С1. Стоимость работ составляет 4 873 000 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 28 464 647 руб., что подтверждается актом выполненных работ №2 от 01.07.2013, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Из указанного акта следует, что сумма предварительных авансов, перечисленных в 2012 году, составила 11 657 000 руб. Стоимость работ, выполненных в 2012-2013гг., составила 28 464 647 руб. Подлежит оплате и перечислению по акту 16 807 647 руб.
Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.
27.08.2013, 22.09.2013 ответчику направлены претензии о погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 16 807 647 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также обоснованы требования истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2013г. по 21.10.2013г., исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 8.25%, в сумме 385 175 руб. 24 коп.
Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 385 175 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная производственная компания «ЛидерБизнесФинанс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии – геология и недропользование» основной долг в сумме 16 807 647 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 385 175 руб. 24 коп., а всего 17 192 822 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 108 964 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
