Решение от 16 декабря 2013 года №А12-26753/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-26753/2013
 
    «16» декабря 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» (ОГРН 1053453068580, ИНН 3436015723, 403874, Волгоградская область, г.Камышин, ул.Ленина, 4а) к обществу с ограниченной ответственностью «Камышинская Отделочная Фабрика» (ОГРН 1037739825848, ИНН 7714506959, 403874, Волгоградская область, г.Камышин, ул.Ленина, 5) о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пиженко В.А., доверенность от 23.10.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камышинская Отделочная Фабрика» о взыскании основного долга в сумме 303 970 руб. 77 коп.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 27.09.2010г. между ООО «Промэнергомонтаж» (Подрядчик) и ООО «Камышинская Отделочная Фабрика»»(Заказчик) заключен договор подряда №4/2010, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-ремонтных, строительно-монтажных работ с использованием оборудования Подрядчика на основании проектно-сметной документации Заказчика.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора объем и стоимость работ определяются согласно смет (приложений), являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора, Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать выполненные Подрядчиком работы в течение 10 банковских дней с момента подписания Акта приема-сдачи выполненных работ. Окончательный расчет с Подрядчиком Заказчик произведет в течение десяти банковских дней с момента подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ.
 
    16.08.2012г. стороны заключили дополнительное соглашение №31 к договору, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в здании красильно-печатного корпуса 1 производства отделочной фабрики согласно проекта «Технического перевооружения красильно-печатного корпуса отделочного производства №1 Камышинского ХБК на выпуск гладкокрашеных полиамидных, полиэфирных и смесовых тканей», а именно: пароснабжение красильно-печатного корпуса отделочного производства №1, выполненного по проекту ООО «ИТЦ «Новиком-Эко», отопление, с использованием оборудования Подрядчика на основании проектно-сметной документации (приложение №31а).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения, стоимость работ составляет 1 619 193 руб., в том числе НДС 18% - 246 995 руб. 62 коп.
 
    Согласно пунктам 2.2, 2.3 дополнительного соглашения, Заказчик обязуется сделать предоплату за материалы Подрядчику в сумме 804 088 руб. После окончания полного объема работ оплата производится согласно п.4.3 договора.
 
    01.10.2012г. стороны заключили дополнительное соглашение №32 к договору, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в здании красильно-печатного корпуса 1 производства отделочной фабрики согласно проекта «Технического перевооружения красильно-печатного корпуса отделочного производства №1 Камышинского ХБК на выпуск гладкокрашеных полиамидных, полиэфирных и смесовых тканей», а именно: пароснабжение красильно-печатного корпуса отделочного производства №1 (доп.работы), выполненного по проекту ООО «ИТЦ «Новиком-Эко», отопление, с использованием оборудования Подрядчика на основании проектно-сметной документации (приложение №32а).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения, стоимость работ составляет 427 886 руб. 21 коп., в том числе НДС 18% - 65 270 руб. 78 коп.
 
    Согласно пунктам 2.2, 2.3 дополнительного соглашения, Заказчик обязуется сделать предоплату за материалы Подрядчику в сумме 112 000 руб. После окончания полного объема работ оплата производится согласно п.4.3 договора.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на общую сумму 2 011 1269 руб. 87 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 28.09.2012, №2 от 31.10.2012, №1 от 31.10.2012, №2 от 28.02.2013, №3 от 13.05.2013, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Ответчиком осуществлена частичная оплата, доказательств оплаты выполненных работ по дополнительному соглашению №31 от 16.08.2012 в сумме 137 737 руб. 69 коп., по дополнительному соглашению №32 от 01.10.2012 в сумме 169 233 руб. 08 коп. ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составляет 303 970 руб. 77 коп., что также подтверждено ответчиком в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.07.2013г.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 303 970 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. подтвержден квитанцией № 101 от 23.10.2013г.
 
    В пункте 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, и считает возможным, с учетом разумности, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камышинская Отделочная Фабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» основной долг в сумме 303 970 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 079 руб. 42 коп. и оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                            С.А.Шутов