Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-26739/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело А12-26739/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена 09 октября 2013 года
Полный текст судебного акта изготовлен 16 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савицкой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» Ростовский филиал о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Казакова Сергея Николаевича (400062, г. Волгоград, ул. Набережная Волжской Флотилии, 17-71; ИНН 343900127993, ОГРНИП 306345924300011), с участием в деле в качестве заинтересованных лиц ООО «Химпроминвест-XXII», Курбатова Ю.В.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Клинков Е.А. по доверенности от 19.07.2013;
конкурсный управляющий, должник, заинтересованные лица - не явились, извещены.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.04.2013 индивидуальный предприниматель Казаков С.Н. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зеленихин М.В.
07.05.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» опубликованы сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
05.07.2013 в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Казакова С.Н. в сумме 3 505 416,66 рублей основного долга, 264 503,96 рублей процентов за пользование кредитом, 355 437,79 рублей неустойки, обратилось Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» Ростовский филиал (далее по тексту – ОАО «НОМОС-БАНК», заявитель) (с учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению).
Определением суда от 30.07.2013 после устранения обстоятельств, ставших причиной оставления заявления без движения, требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечены ООО «Химпроминвест-XXII» и Курбатов Ю.В.
Конкурсный управляющий, должник, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений на требования не представили, о дате, времени и месте рассмотрения требования кредитора уведомлены надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть требование заявителя в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.
Статьей 142 Закона о банкротстве установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Как следует из материалов дела, заявитель возместил управляющему расходы, кредиторы должника уведомлены о заявленном требовании 30.07.2013.
Согласно п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
Из материалов дела следует, что между ОАО «НОМОС-БАНК» (Кредитор) и ООО «Химпроминвест-XXII» (Заемщик) 24.05.2012 было заключено соглашение о кредитовании в форме «овердрафт» с переходным периодом №310-00094/О, согласно условий которого Кредитор принял обязательства установить Заемщику лимит овердрафта на расчетный счет №40702810703100000173 в Банке, а Заемщик обязуется возвратить полученный овердрафт, уплатить проценты за пользование овердрафтом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Пунктом 1.2. соглашения установлен лимит овердрафта: на переходный период – в сумме, не превышающей 5 000 000,00 рублей на срок до 23.08.2012; по окончании переходного периода – в сумме, не превышающей 50% от кредитовых оборотов, но не более 5 000 000,00 рублей, начиная с 10.09.2012 на срок до 23.05.2013 при условии выполнения графика перевода поступлений денежных средств от основной деятельности. Процентная ставка по овердрафту установлена в размере 14% годовых (п.1.3. соглашения).
Во исполнение своих обязательств по исполнению соглашения о кредитовании в форме «овердрафт» с переходным периодом №310-00094/О от 24.05.2012 ОАО «НОМОС-БАНК» в материалы дела представлены банковские ордера о списании денежных средств со счета.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению о кредитовании в форме «овердрафт» с переходным периодом №310-00094/О от 24.05.2012 ОАО «НОМОС-БАНК» заключены договора поручительства №310-00094/ПО1 с Казаковым С.Н. и №31000094/ПО2 с Курбатовым Ю.В., в соответствии с условиями которого поручители приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «НОМОС-БАНК» за исполнение ООО «Химпроминвест-XXII» всех обязательств по соглашению о кредитовании в форме «овердрафт» с переходным периодом №310-00094/О от 24.05.2012.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании в форме «овердрафт» с переходным периодом №310-00094/О от 24.05.2012 в адрес Казакова С.Н. 25.07.2012 ОАО «НОМОС-БАНК» было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое было получено Казаковым С.Н. 31.07.2012. Однако задолженность погашена не была.
Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 03.12.2012 взыскана в солидарном порядке с Курбатова Ю.В., Казакова С.Н. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору 3 505 416,66 рублей, в счет процентов за пользование кредитом 154 475,49 рублей, в счет неустойки 355 437,79 рублей. Решение 11.01.2013 вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившими в силу решениями суда, возражение может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.
Кроме того, материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2013 по делу №А12-29852/2012 ООО «Химпроминвест-XXII» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2013 по делу № А12-29852/2012 требования ОАО «НОМОС-БАНК» в размере 3 505 416,66 рублей основного долга и 264 503,96 рублей процентов за пользование кредитом за период с 10.07.2012 по 21.01.2013 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Химпроминвест-XXII».
В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств должника определяется на дату введения каждой процедуры банкротства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться ненадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.
Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 142, 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» Ростовский филиал в общей сумме 4 125 358, 41 рублей, из которой 3 505 416,66 рублей основной долг, 264 503,96 рублей проценты за пользование кредитом, 355 437,79 рублей неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Казакова Сергея Николаевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Е.В. Савицкая
