Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-26739/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-26739/2012
Резолютивная часть объявлена 29.10.2013 года
Полный текст изготовлен 01.11.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Казакова Сергея Николаевича (400062, г.Волгоград, ул. Набережной Военной Флотилии, 17-71, ИНН 343900127993, ОГРНИП 306345924300011) заявление
ОАО «СКБ-Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов
при участии в заседании:
от конкурного управляющего должника –Алексенко А.А., доверенность от 01.06.2013;
от ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) – Писарев Н.С., доверенность от 18.01.2013;
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.04.2013 Индивидуальный предприниматель Казаков Сергей Николаевич (далее ИП Казаков С.Н., Должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурным управляющим утвержден Зеленихин М.В.
Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.05.2013.
Согласно абзацам 2 и 3 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
05.07.2013 (согласно штемпелю на конверте), то есть до закрытия реестра требований кредиторов, в суд поступило заявление ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-Банк») о включении в реестр требований кредиторов ИП Казакова С.Н., как залогодателя по обязательствами третьего лица – ООО «АвтоСоюз», требований в размере 1 606 820,55 руб. задолженности по кредитному договору, как обеспеченных залогом имущества должника: фургона 2834NA, 2008 года выпуска, цвет-белый, VINXU42834NA80001207, местонахождения: г.Волгоград, Тайшетский проезд, д. 8.
Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения:
Как следует из материалов дела ИП Казаков С.Н. на основании договора залога
№ 105.3.1.1-1041М12 от 23.06.2011 предоставил ОАО «СКБ-Банк» в залог вышеуказанное транспортное средство в обеспечение исполнения обязательств ООО «АвтоСоюз» по кредитному договору № 105.3.1.1-1041М12 от 23.06.2011.
Согласно пункту 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
В соответствие с разъяснением пункта 20 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно приведенной норме Закона о банкротстве и разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ требования к должнику могут быть основаны на договоре залога в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, такие требования удовлетворяются исключительно за счет средств от реализации заложенного имущества и определяются равными оценке заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
Следовательно, при фактическом отсутствии заложенного имущества требования такого кредитора не могут быть включены в реестр и удовлетворятся за счет иного имущества должника.
Кроме того, в соответствие с руководящим разъяснением пункта 1 названного Постановления Пленума ВАС РФ 58 от 23.07.2009 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Таким образом, проверка фактического наличия заложенного имущества является необходимым и обязательным условием включения требований конкурного кредитора в реестр как обеспеченных залогом, а для случаев, когда должником предоставлен залог по обязательствам третьего лица, фактическое наличие залога имеет определяющее значение для разрешения вопроса о включении требований.
Согласно части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
К заявлению о включении требований в реестр самим ОАО «СКБ-Банк» приложен акт осмотра залогового имущества от 19.06.2013 в который внесена запись о фактическом отсутствии заложенного автомобиля и принятии конкурным управляющим мер к его розыску.
Со своей стороны конкурным управляющим представлена полученная от ГИБДД выборка по запросу от 05.06.2013, содержащая сведения о снятии Казаковым С.Н. заложенного транспортного средства с учета еще 20.09.2012.
Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие заложенного имущества.
При таких условиях требования ОАО «СКБ-Банк» удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд отмечает, что требования ОАО «СКБ-Банк» не могли быть включены в реестр требований кредиторов в заявленном размере (1 606 820,55 руб.) и в случае наличия заложенного имущества, поскольку Банком не учтены разъяснения пункта 20 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» об определении размера требований кредиторов при включении в реестр требований кредиторов должника-залогодателя по обязательствам третьего лица.
Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 138, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении требований ОАО «СКБ-Банк» о включении в реестр требований кредиторов ИП Казакова С.Н. отказать.
Определение и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
