Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-26690/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-26690/2013
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., без использования средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
истец и ответчик не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карабашские абразивы» (ОГРН 1126658006166, ИНН 6658405712, 620131, г. Екатеринбург, ул. Красных зорь, 1А) к индивидуальному предпринимателю Бенко Константину Викторовичу (ОГРН 311343504600061, ИНН 711801478702) о взыскании 50000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения 50000 руб., в связи с неоказанием услуг обучения.
Ответчик отзыв не представил.
На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
30.08.2013 года, ООО «Карабашские абразивы» произвело индивидуальному предпринимателю Бенко Константину Викторовичу за консультационные услуги по счету № 63864 от 28.08.2013 года оплату в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1130 от 30.08.2013 года и счетом № 163864 от 28.08.2013 года выставленного индивидуальным предпринимателем Бенко К.В.
В связи с тем, что ответчик не оказал услуги на сумму 50000 руб., истец обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Давая правовую оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор возмездного оказания услуг.
Так, истец произвел предварительную оплату ответчику за оказание услуг обучения.
Поэтому, при разрешении данного спора, суд применяет нормы о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 799 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Ответчик не представил доказательств оказании услуг обучения истцу. Поэтому перечисленная истцом денежная сумма 50000 руб., является для ответчика неосновательным обогащением.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бенко Константина Викторовича (ОГРН 311343504600061, ИНН 711801478702) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карабашские абразивы» (ОГРН 1126658006166, ИНН 6658405712) неосновательное обогащение 50000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., а всего 58000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
