Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26686/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 18 декабря 2013г.
Дело №А12-26686/2013
Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области (ОГРН 1043400947071, ИНН 3426010758) к муниципальному казенному учреждению Чернышковского муниципального района «Экологический фонд» (ОГРН 1053458069466, ИНН 3433000197)
о взыскании обязательных платежей
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
23.10.2013 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению Чернышковского муниципального района «Экологический фонд» (далее – учреждение, ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 10 222 руб. 42 коп., из которых недоимка по налогу на имущество организаций в размере 10 118 руб. и сумма пеней – 104 руб. 42 коп.
На основании положений п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) указанное заявление принято судом в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.
Как следует из материалов дела муниципальное казенное учреждение Чернышковского муниципального района «Экологический фонд» по правилам статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) признается плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций», авансовые платежи по итогам отчетных периодов, уплачивается не позднее срока, установленного частью второй Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.
По положению п. 2 ст. 379 НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Требованиями п. 2 ст. 386 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
От налогоплательщика в инспекцию поступила налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2012 года с исчисленной к уплате суммой налога.
По правилам пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В обоснование искового заявления налоговый орган ссылается на то, что учреждение сумму налога на имущество не уплатило своевременно, в установленный законом срок.
В силу статьи 75 Кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.
В связи с этим налоговым органом правомерно начислены суммы пени по налогу на имущество организаций.
На основании статьи 69 НК РФ ответчику направлено требование № 379 по состоянию на 08.04.2013 об уплате недоимки по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения по расчёту за 4 квартал 2012 года в размере 10 118 руб. и суммы пеней – 104 руб. 42 коп. в срок до 26.04.2013.
В срок, установленный в требовании, учреждением не исполнена обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество и суммы пени, в связи с чем инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от инспекции поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения по расчёту за 4 квартал 2012 года в размере 9 148 руб., в связи с уплатой учреждением названной суммы.
В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от заявления в указанной части в связи с уплатой её ответчиком. Отказ от заявления в части не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и поэтому принимается судом.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
На основании изложенного, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
В оставшейся части заявления межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области просит взыскать с муниципального казенного учреждения Чернышковского муниципального района «Экологический фонд» задолженность по обязательным платежам в сумме 1 074 руб. 42 коп., из которых недоимка по налогу имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения в размере 970 руб. и сумма пеней – 104 руб. 42 коп. в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения.
Указанный размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела налоговыми расчётами по авансовым платежам по налогу на имущество организаций, выпиской из лицевого счета, расчетом пеней. Из представленного расчёта и представленных пояснений инспекции следует, что пени начислены в связи с несвоевременной уплатой суммы налога на имущество организаций за период с 31.05.2012 по 07.04.2013.
Поскольку на момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате вышеуказанной суммы пеней в установленный налоговым органом срок не исполнено, задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования заявителя, отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В то же время пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая, что ответчик является муниципальным казенным учреждением, государственная пошлина, подлежащая взысканию, снижена судом до 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области от заявления к муниципальному казенному учреждению Чернышковского муниципального района «Экологический фонд» о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения по расчёту за 4 квартал 2012 в размере 9 148 руб.
Производство по делу №А12-26686/2013 в данной части прекратить.
Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области оставшейся части удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного учреждения Чернышковского муниципального района «Экологический фонд» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области задолженность по обязательным платежам в сумме 1 074 руб. 42 коп., из которых недоимка по налогу имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения в размере 970 руб. и сумма пеней – 104 руб. 42 коп. в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения.
Взыскать с муниципального казенного учреждения Чернышковского муниципального района «Экологический фонд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Муниципальное казенное учреждение Чернышковского муниципального района «Экологический фонд» находится по адресу: 404462, Волгоградская область, Чернышковский район, р.п. Чернышковский, ул. Второй Гвардейской Армии 17, ОГРН 1053458069466, ИНН 3433000197.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Г. Пильник
