Определение от 03 декабря 2013 года №А12-26664/2012

Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26664/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-26664/2012
    03 декабря 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Салтово» (далее – СПК «Салтово», должник), (404213, Волгоградская область, Старополтавский район, с. Салтово, ИНН – 3429004953, ОГРН - 1023405171074)
 
    заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применение последствий их недействительности,
 
    при участии: конкурсного управляющего – Клименко А.П., предъявлен паспорт,
 
    от Шарапова В.В. - Мауль А.Я., доверенность от 11.04.2012, 
 
    от ФГУП «Почта России» - Кравченко А.Л., доверенность от 19.07.2013, 18.02.2013,
 
    Мартин Е.В., предъявлен паспорт,
 
    от Абаева И.М. – Мартин Е.В., доверенность от 25.10.2013,
 
    от ФНС России – Ухов Д.В., доверенность от 30.05.013,
 
    ТУ Росимущества в Волгоградской области – не явился, уведомлен,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее суд) от 29.04.2013 СПК «Салтово» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Клименко А.П.
 
    30.07.2013 в суд поступило заявление конкурсного управляющего,уточненное в судебном заседании, о признании недействительными сделок – договоров купли-продажи нежилых помещений от 30.05.2011 за №№ 1а,2а,3а,4а,5а,6а,7а, от 05.06.2011 за №8а, заключенных между должником и Шараповым В.В. по основаниям, предусмотренным  п.2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как совершенную в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (30.10.2012), в целях причинения вреда кредиторам, без оценки имущества должника и денежные средства, от которой не поступили на расчетный счет должника. Просит применить последствия в виде возврата имущества в конкурную массу.
 
    Представитель Шарапова В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, так как сделки совершены с согласия общего собрания кооператива, оплачены покупателем, представил доказательства оплаты по совершенным сделка (квитанции к приходным кассовым ордерам), судебные акты (решения Старополтавского районного суда) о признании права собственности за спорными объектами за Шараповым В.В., выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимого имущества и сделок с ними, согласно которым в настоящее время права собственности на спорное имущество 10.01.2013 зарегистрировано за Мартиным Е.В.,ФГУП «Почта России», часть продана на слом Абаеву И.М.
 
    Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Мартина Е. В., Абаева И. М., ФГУП «Почта России», Росреестр по Волгоградской области ТУ Росимущества в Волгоградской области.
 
    Представитель Шарапова В.В., представитель Абаева И.М., Мартин Е.В. предоставили отзывы на заявление конкурсного управляющего, в которых возражали против удовлетворения требований конкурсного управляющего.
 
    Конкурсный управляющий предоставил копию бухгалтерского баланса должника за первый, второй кварталы 2011 года.
 
    Суд объявлял перерыв в судебном заседании для предоставления конкурсным управляющим сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Волгоградской области о зарегистрированном за должником имуществе на дату совершения сделок.
 
    После перерыва в судебном заседании конкурсный управляющий предоставил выписку из ЕГРП, согласно которой в период с 30.05.2011 по 05.06.2011 недвижимое имущество за должником не было зарегистрировано.
 
    Конкурсный управляющий пояснил, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное имущество, он не может представить документы, подтверждающие передачу на баланс должника спорного имущества, а также доказательств того, что указанное имущество принадлежало и стояло на балансе должника до совершения оспариваемых сделок.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым отложить слушание дела и запросить из уполномоченного органа сведения о том, являлся ли должник плательщиком в период его деятельности, в том числе в 2011 г., налога на имущество, если да, то в каком объеме и в отношении какого имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить слушание дела на 06 декабря 2013 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 584 (судья Иванова Л.К.).
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области предоставить суду сведения о том, являлся ли должник в период своей деятельности, в том числе в 2011 году, плательщиком налога на имущество и в каком объеме и в отношении какого имущества.
 
    Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-96, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                               Л.К. Иванова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать