Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А12-26637/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и о прекращении производства по делу в суде первой инстанции
Дело № А12-26637/2013
г. Волгоград от « 20 » января 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 20 января 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В ., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кроновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, дом 11; ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (400002, Волгоград, ул.Песчанокопская, 2/1; ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156), с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Волгограда (400131, Волгоград, ул. Володарского, 5; ИНН 3444059139; ОГРН 1023403433822), Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (400131, Волгоград, ул. Волгодонская, 16, ИНН 3444074200; ОГРН 1023403446362 ) - о взыскании 7 165 646 руб. 26 коп,
с участием в судебном заседании:
от истца - Федорова А.А. по доверенности от 31.12.2013 № 6;
от ответчика - Щеголевой Е.В. по доверенности от 05.06.2013 № 546,
в отсутствие представителей Администрации и ДМИ администрации, надлежаще извещённых о времени и месте заседания,
установил:
Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г.Волгограда» (далее - МУП «Горводоканал», ответчик) о взыскании 7 165 646 руб. 26 коп. - неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 06.12.2012 № В-40/06.12.12, № В-41/06-12.12, № В-42/06.12.12 за период с 01.04.2012 по 31.07.2012 в отношении точек присоединения - ВНС КЭЧ п.И.Горького, скважины 1,2 пос. Гули Королевой и РЧВ (резервуар чистой воды) Советского района.
Определением арбитражного суда от 14.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Волгограда и Департамент муниципального имущества администрации Волгограда. Одновременно назначено судебное разбирательство по делу на 10.12.2013 г.
Определением суда от 10.12.2013 судебное разбирательство отложено на 20.01.2014 г.
В судебном заседании стороны сообщили об урегулировании спора в досудебном порядке, путём заключения мирового соглашения.Представили текст мирового соглашения, ходатайствовали о его утверждении и о прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, если его условия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как указано в статье 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В данном случае на утверждение арбитражного суда представлено мировое соглашение от 16.01.2014 следующего содержания:
«1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора в рамках арбитражного дела № А12-26637/2013 о взыскании суммы в размере 7 165 646 руб. 26 коп. - неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 06.12.2012г. № В-40/06.12.12, № В-41/06.12.12, № В-42/06.12.12.
2. Ответчик признаёт долг в размере 2 005 834 руб. 52 коп. (с учетом НДС 18%) и обязуется оплатить его в срок до 01 июля 2014 года, начиная с 01 марта 2014 года ежемесячными платежами в размере 501 458 руб. 63 коп. не позднее последнего числа каждого календарного месяца.
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся части.
4. Расходы по уплате государственной пошлины по делу в полном объёме относятся на Ответчика.»
Оценив содержание мирового соглашения, суд признаёт, что его условия не противоречат закону, а также не нарушают права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение арбитражным судом мирового соглашения служит основанием для прекращения производства по делу.
О прекращении производства по делу выносится определение, в котором разрешаются вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случаях, предусмотренных законом, и о распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 151 Кодекса).
В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В силу части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
В данном случае истцу при принятии иска к производству арбитражного суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Ответчик обратился с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с него по настоящему делу, в связи с тяжелым финансовым положением организации.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер госпошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 102, 110, 139, 140, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Истцом - Муниципальным унитарным производственным предприятием «Волгоградские межрайонные электрические сети» в лице исполнительного директора А.В.Дьякова и Ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г.Волгограда» в лице директора А.Г.Аношина на следующих условиях:
«1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора в рамках арбитражного дела № А12-26637/2013 о взыскании суммы в размере 7 165 646 руб. 26 коп. - неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 06.12.2012г. № В-40/06.12.12, № В-41/06.12.12, № В-42/06.12.12.
2. Ответчик признаёт долг в размере 2 005 834 руб. 52 коп. (с учетом НДС 18%) и обязуется оплатить его в срок до 01 июля 2014 года, начиная с 01 марта 2014 года ежемесячными платежами в размере 501 458 руб. 63 коп. не позднее последнего числа каждого календарного месяца.
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся части.
4. Расходы по уплате государственной пошлины по делу в полном объёме относятся на Ответчика.»
Производство по делу № А12-26637/2013 прекратить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 руб.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Лаврик
