Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26626/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-26626/2013
Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
от истца – Симаков Н.В., директор, предъявлен паспорт,
ответчик не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пожарная профилактика» (ОГРН 1103444006148, ИНН 3444180914, 400131, г. Волгоград, ул. 62-й Армии, 6) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 1123444000118, ИНН 3444191232, 400087, г. Волгоград, ул. им. Михаила Балонина, 11г) о взыскании 435434 руб. 06 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности 432045 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 22.10.2013 в размере 792 руб. 08 коп., в связи с неоплатой выполненных работ по договору № 13/07 от 07.05.2013 года и дополнительному соглашению к данному договору.
На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
За период с июня 2013 года по 17.09.2013 года, по договору № 13/07 от 07.05.2013 года и дополнительному соглашению к данному договору, общество с ограниченной ответственностью «Пожарная профилактика» (подрядчик) по заданию общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (заказчик) выполнило монтажно-наладочные работы по системам СКС и телефонии, видеонаблюдения, автоматической охранно-пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре на Базе ООО «Волжскийрайгаз», расположенной по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Мельничная, 6 А, на общую сумму 962045 руб. 99 коп.
Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами, за указанный выше период.
В нарушении пунктов 5.3. договора, ответчик оплату принятых работ произвел с частично и его долг перед истцом составил 432045 руб. 99 коп., что подтверждается актом сверки сторон на 07.10.2013 года.
Ввиду просрочки оплаты, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 22.10.2013, применив учетную банковскую ставку 8,25 %, в размере 792 руб. 08 коп.
Расчет в деле имеется и составлен правильно.
На основании статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, исходя из условий договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина 11656 руб. 76 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 1123444000118, ИНН 3444191232) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожарная профилактика» (ОГРН 1103444006148, ИНН 3444180914) долг 432045 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 22.10.2013 в размере 792 руб. 08 коп., а всего 432838 руб. 07 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 1123444000118, ИНН 3444191232) в доход федерального бюджета госпошлину 11656 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
