Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-26605/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград Дело № А12-26605/2013
«12» ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домограф» (ОГРН1023402982932, ИНН3443002891) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Волгоградское лесничество» (ОГРН1023403856519 ИНН344501001) о взыскании 7938 руб., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Домограф»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением кгосударственному казенному учреждению Волгоградской области «Волгоградское лесничество»о взыскании 7938 рублей.
Исковые требования мотивированы наличием задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по ремонту транспортного средства по договору № 2-03/120 от 11.07.13.
Определением суда от 25.10.2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
В Арбитражный суд Волгоградской области 07.11.2013 года от истца поступило заявление оботказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 586 от 31.10.13.
Заявление принято судом к рассмотрению.
В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем производство по делу следует прекратить, приняв отказ от иска.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу суд распределяет судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.
При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 907 от 22.10.2013).
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд в соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ) разрешает вопрос о распределении данных расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Поскольку истец отказался от иска вследствие того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления (25.10.2012) к производству добровольно удовлетворил исковое требование в части основного долга, то расходы по уплате государственной пошлины пропорционально фактически удовлетворенным требованиям в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.150, ст. ст. 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Домограф» принять.
Производство по делу №А12– 26605/2013 прекратить.
Взыскать с ответчика государственного казенного учреждения Волгоградской области «Волгоградское лесничество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домограф» расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
