Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26604/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-26604/2013
23 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домограф» (ИНН 3443002891, ОГРН 1023402982932) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная туберкулезная больница №1», Иловлинский район, ст. Качалино (ИНН 3445046823, ОГРН 1023403855914) о взыскании 20999 руб. 77 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Домограф» (далее – ООО «Домограф», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная туберкулезная больница №1», Иловлинский район, ст. Качалино (далее ГКУЗ ВОТБ №1, ответчик) о взыскании основного долга за выполненные работы по ремонту автомобиля по договору №2-03/94 от 5.06.2013 в размере 15842 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 05.06.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение ремонта (технического обслуживания) транспортного средства №2-03/94.
По условиям указанного договора исполнитель обязуется произвести ремонт (ТО) транспортного средства заказчика автомобиль ГАЗ-31105 гос.№М856СЕ в объеме работ, зафиксированных в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Срок выполнения работ 1-25 дней с момента предоставления автомобиля заказчиком в распоряжение исполнителя (пункт 2.3 договора).
В соответствии с пунктом 2.4 указанного договора по итогам выполненных работ (ТО) сторонами подписывается акт выполненных работ. В акте фиксируются все виды выполненных работ с указанием их стоимости и стоимости израсходованных запасных частей и материалов, а так же оформляются накладная и счет-фактура. Сумма договора составляет 15000 руб.
Согласно пункту 3.4 данного договора цена, по которой заказчиком производится оплата в порядке настоящего договора, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Стоимость оказанных услуг заказчик оплачивает в порядке предоплаты в размере 30% от суммы договора, оставшиеся 70% от суммы оплачиваются по факту выполненных работ по мере поступления средств на данную статью расходов.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013, а в части взаимных расчетов до полного их завершения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что 23.07.2013 ответчиком в адрес ООО «Домограф» был направлен заказ-наряд №1932 на выполнение работ по ремонту принадлежащего учреждению автомобиля ГАЗ 31105 гос. №М856СЕ/34, стоимость которых составила 5342 руб. В этот же день учреждением истцу был направлен еще один заказ-наряд №2104 на выполнение работ по ремонту этого же автомобиля, стоимость которых составила 15000 руб.
Истец полностью выполнил работы, предусмотренные заказ-нарядами от 23.07.2013, на общую сумму 20342 руб. Ответчик произвел только предоплату на сумму 4500 руб. (платежное поручение №217 от 19.07.2013). Работы на сумму 15842 руб. остались не оплаченными.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный сторонами договор на проведение ремонта (технического обслуживания) транспортного средства №2-03/94 от 5.06.2013 является смешанным договором оказания услуг и подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд», главе 30 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702- 729)и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739)применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Следовательно, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
В соответствии с частью 1 статьи 720ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Пунктом 3.4 договора №2-03/94 от 5.06.2013 стороны предусмотрели, что стоимость работ 15000 руб. является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.
В силу пункта 5 статьи 709ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Как следует из материалов дела, объем и стоимость работ по ремонту автомобиля ГАЗ 31105 гос. №М856СЕ/34 в общей сумме 20342 руб. были согласованы сторонами в заказ-нарядах №1932 от 23.07.2013, №2104 от 23.07.2013, которые подписаны уполномоченным лицом заказчика, что подтверждается доверенностью №00000000007 от 24.07.2013, выданной руководителем ГКУЗ ВОТБ №1, на имя водителя Панова В.Л. на ремонт автомобиля.
Выполненные истцом работы были приняты заказчиком по двухсторонним актам №1988 от 24.07.2013 на сумму 5 342 руб., №1987 от 24.07.2013 на сумму 15 000 руб.
Данное обстоятельство ответчиком ничем не опровергнуто, о фальсификации представленных документов в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.
Акты подписаны руководителем ГКУЗ ВОТБ №1 без замечаний по качеству, стоимости и объемам выполненных работ и оказанных услуг. Подписание акта выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и услуг, которыми он фактически воспользовался.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате принятых работ исполнил не в полном объеме. На дату вынесения судом решения сумма долга составила 15842 руб.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормыриск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты стоимости работ. Сумма долга ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 15842 руб. подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная туберкулезная больница №1», Иловлинский район, ст. Качалино в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Домограф» основной долг размере 15842 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
