Решение от 13 декабря 2013 года №А12-26601/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                               РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-26601/2013
 
    «13»  декабря     2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.
 
    рассмотрев   в порядке упрощенного  производства  дело по иску  Открытого акционерного общества  «Магазин медтехника»  (ИНН: 3442078721; ОГРН: 1053477260627; 400123, ул.им.маршала Еременко,27, г.Волгоград) к  государственному         бюджетному  учреждению   здравоохранения  «Городищенская центральная районная больница»   (ИНН 3403301221; ОГРН 1023405361671; 403003,   Волгоградская область, р.п.Городище,  пл.Павших Борцов,4) о взыскании       77714  руб.    82 коп.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец  ОАО «Магазин медтехника»  обратилось    в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику      государственному    бюджетному  учреждению   здравоохранения  «Городищенская центральная районная больница»      о  взыскании  по договору №1639   от  29.10.2012г  по товарной накладной  от     11.12.2012г        №2604  основного долга в сумме     73440 руб.      и процентов  по ст.395 ГК РФ  –  4274    руб.   82  коп.
 
    Определением от 25.10.2013г дело назначено  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчиком возражений на иск не представлено.
 
    Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,395, 516 ГК РФ и условий заключенного договора    суд считает     исковые  требования     подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов делаи не оспорено участвующими в деле лицами,       29.10.2012г    истцом   (поставщик)   и   ответчиком   (заказчик)     заключен договор поставки   изделий медицинской техники №1639,  по которому   истец принял обязательство по поставке  ответчику  изделий медицинской техники согласно Приложению №1на общую сумму  73440 руб.    (п.  1.1; 2.1; 4.1).    
 
    По    указанному договору  истец поставил  ответчику  по   товарной накладной      от  11.12.2012г   №2604   товар на   сумму    73440 руб., оплата которого не произведена.
 
    Факт поставки   товара    в рамках  договора  подтвержден   товарной      накладной     и ответчиком не оспорен.             
 
    Доказательств погашения   указанной суммы задолженности  на момент вынесения решения суда  ответчик   не представил и наличие долга не оспорил.             
 
    По общим правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Согласно п.4.3 договора , расчеты производятся путем 30% предоплаты, оставшаяся сумма  производится  по факту поставки на основании счета-фактуры и накладной.
 
    Данных о внесении  ответчиком предоплаты суду не  представлено. При этом  поставка товара истцом осуществлена.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении сторонами конклюдентных действий, свидетельствующих о внесении изменений в договор в части условий о сроках оплаты (п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ  от 05.05.1997г №14).
 
    Поскольку впоследствии иного порядка соглашением сторон установлено не было, при определении срока расчетов необходимо руководствоваться диспозитивными правилами пункта 1 статьи 486 ГК РФ.
 
    С учетом  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 
 
    Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный
 
    договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).      Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно  после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
 
    Исходя из положений  Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011г «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
 
    Сроки оплаты  товара  истекли, что является  основанием   для удовлетворения  заявленных  требований о взыскании основного долга     в  силу   ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ.    
 
    Истцом заявлено также о    взыскании процентов  по ст.395 ГК РФ  –  4274    руб.   82  коп.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Общая сумма взыскиваемых     процентов по ст. 395 ГК РФ   составила        4274    руб.   82  коп.      по состоянию на      27.09.2013г.
 
    Судом проверена обоснованность  изложенного в иске    расчета взыскиваемой   суммы процентов.
 
    Исходя из условий договора и требований закона истец вправе определить период просрочки оплаты  с   14.01.2013г  по 27.09.2013г  - 254  дня.
 
    Заявленный   истцом    расчет     просрочки  учитывает  разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8.10.98, согласно которым,  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка  РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями  делового оборота.   Иного  порядка расчета сторонами не установлено.
 
    Истец  обоснованно применил  при  расчете процентов  ставку рефинансирования     на момент   предъявления иска   -  8,25%.
 
    Таким образом,  общая сумма  подлежащих взысканию процентов     за  заявленный   истцом      период просрочки   составит    4274    руб.   82  коп.,        и требования  истца  о   взыскании процентов   подлежат  удовлетворению.
 
    Суд не усматривает  наличия   предусмотренных  ст.401 ГК РФ оснований  для    отказа во взыскании   процентов   в виду недоказанности  ответчиком  отсутствия    вины    в нарушении обязательства по оплате.
 
    В  пункте 8 постановления Пленума  ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.
 
    В случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Кодекса необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  При этом, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в порядке пункта 1 ст. 401 Кодекса.
 
    Таким образом,  правовой статус учреждения и его недофинансирование сами по себе  не могут учитываться при  решении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими средствами, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за полученные товары,  оказанные услуги   квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
 
    По общему правилу,     в силу требований   ст.ст.106-110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины  распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с   ответчика   государственного  бюджетного  учреждения   здравоохранения  «Городищенская центральная районная больница»   (ИНН 3403301221; ОГРН 1023405361671; 403003,   Волгоградская область, р.п.Городище,  пл.Павших Борцов,4)      в пользу истца   Открытого акционерного общества  «Магазин медтехника»  (ИНН: 3442078721; ОГРН: 1053477260627; 400123, ул.им.маршала Еременко,27, г.Волгоград)  основной долг  в  сумме   73440 руб.;   проценты     в сумме    4274    руб.   82  коп.., а всего    77714  руб. 82  коп.  и расходы по оплате   госпошлины в сумме  3108      руб.   59 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение   10 дней  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                  Т.А. Загоруйко