Решение от 17 декабря 2013 года №А12-26593/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                                       РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-26593/2013
 
    «17»    декабря     2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.
 
    рассмотрев  в  порядке упрощенного  производства  дело по иску   Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, ул.Козловская, 14, г.Волгоград)   к   Муниципальному  унитарному предприятию «ЛОТОС»   (ИНН:3415013115; ОГРН:1063454044532; 404611, Волгоградская область,  Ленинский район, с.Царев, ул. Ленина,26)   о взыскании    34428  руб.   93  коп.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец  ОАО «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику      МУП  «ЛОТОС»   о взыскании      34428  руб.   93  коп.  задолженности   за     август, сентябрь  2013г  в связи с  нарушением обязательств по оплате  по   договору    энергоснабжения  от    13.01.2010г   №2033424/10 .
 
    Определением от   25.10.2013г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного   производства. Ответчик   наличие долга   не оспорил.
 
    До вынесения решения по существу истцом представлено заявление в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении исковых требований до  28566,13 руб., из которых  12860,19 руб. за август 2013г и 15705,94 руб. – за сентябрь 2013г.  Уменьшение исковых требований до  28566,13 руб. принимается судом, как   не противоречащее закону и не нарушающее прав иных лиц.
 
    Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора    суд считает       исковые требования, с учетом принятого судом уменьшения,  обоснованными и подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,        13.01.2010г   истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (покупатель)         заключен договор  энергоснабжения    №2033424/10,  по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности).
 
    В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.
 
    Договорные величины  и точки поставки электрической энергии (мощности)  определены сторонами в Приложениях  к договору.
 
    Основанием для  предъявления истцом  исковых требований  о взыскании долга в сумме     28566,13 руб.       послужил факт  нарушения   покупателем  обязательств по оплате  потребленной электроэнергии (мощности) за   август, сентябрь   2013г.
 
    Статья 454   ГК РФ  обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.               
 
    Факт поставки    электроэнергии   по    указанному  договору   и расчет   суммы задолженности ответчиком не оспорены и подтверждены  ведомостями    показаний СКУЭ     за   спорный период     и    иными материалами дела .      
 
    На момент   рассмотрения дела  окончательный расчет за указанный спорный расчетный период ответчиком не произведен.  Сумма долга составляет  28566,13 руб., из которых  12860,19 руб. за август 2013г и 15705,94 руб. – за сентябрь 2013г.
 
    Доказательств   погашения   задолженности  на момент вынесения решения суда  ответчик, в нарушение   ст. 65 АПК РФ, не представил   и наличие задолженности не оспорил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Требования   истца   о взыскании     основного   долга    подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310, 539,544  ГК РФ.
 
    По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,         
 
    РЕШИЛ: 
 
    Принять  уменьшение исковых требований до  28566 руб.   13  коп.
 
    Взыскать с ответчика  Муниципального  унитарного предприятия «ЛОТОС»   (ИНН:3415013115; ОГРН:1063454044532; 404611, Волгоградская область,  Ленинский район, с.Царев, ул. Ленина,26)  в пользу истца Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, ул.Козловская, 14, г.Волгоград)  основной долг  в сумме      28566 руб.   13  коп.
 
    Взыскать с ответчика    Муниципального  унитарного предприятия «ЛОТОС»   (ИНН:3415013115; ОГРН:1063454044532; 404611, Волгоградская область,  Ленинский район, с.Царев, ул. Ленина,26)    в доход федерального  бюджета        госпошлину      в   сумме      1659     руб.  43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение   10 дней   после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Т.А. Загоруйко