Определение от 18 ноября 2013 года №А12-26581/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград
 
«18» ноября 2013 г.                                                                           Дело № А12-26581/2013
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» (ОГРН 1113457001437, ИНН 3438009852, 403126, Волгоградская область, Урюпинский район, х.Ольшанка, ул.Комарова, 13) к муниципальному унитарному предприятию «Новониколаевская типография» (ОГРН 1023405771212, ИНН 3420000168, 403901, Волгоградская область, р.п.Новониколаевский, п.ГЭС,8) о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новониколаевская типография» о взыскании задолженности по договору №57/12-Н от 22.10.2012г. в сумме 22 272 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 354 руб. 71 коп., а всего 23 626 руб. 71 коп.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с утратой интереса.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Судом основания отказа от иска проверены.
 
    Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Следовательно, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 150, 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» от иска к муниципальному унитарному предприятию «Новониколаевская типография» о взыскании задолженности по договору №57/12-Н от 22.10.2012г. в сумме 22 272 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 354 руб. 71 коп., а всего 23 626 руб. 71 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                            С.А.Шутов