Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26546/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-26546/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Нигметова Дмитрия Гадиловича (ИНН 344800743278, ОГРНИП 304346114800011) к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Исполнительная дирекция Правительства Волгоградской области» (ИНН 3444089895, ОГРН 1023403437089, юр адрес: 400131, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Скосырева, 8) о взыскании процентов по пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Нигметов Дмитрий Гадилович (далее по тексту также ИП Нигметов Д.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском кгосударственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Исполнительная дирекция Правительства Волгоградской области» (далее по тексту также ГБУ «Исполнительная дирекция Правительства Волгоградской области», ответчик) о взыскании процентов по пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2012г. по 08.08.2013г. в размере 41 428 руб. 81 коп.
Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком сроков оплаты товара полученного по товарной накладной №44 от 13.12.2012г. при исполнении договора №705 от 11.12.2012г.
Определением суда от 29.10.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Указанное определение суда от 29.10.2013г. стороны получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.
Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В силу п. 4 ст. 228 АПК РФ документы направленные сторонами в суд по истечении установленных в определении от 29.10.2013г. сроков, судом не рассматриваются и возвращаются адресату.
В установленные определением от 29.10.2013г. сроки ответчик возражений по существу иска не заявил, а истец исковые требования не изменил, не увеличил и не уменьшил.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства и изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из требований ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, условий заключенного договора и конкретных обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, и не оспорено участвующими в деле лицами, 11.12.2012г. истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на поставку запасных частей №705 по которому истец принял обязательство по поставке ответчику товара согласованного в спецификации к договору.
В соответствии с указанным договором Поставщик передал, а ответчик принял товар на общую сумму 769 277 руб. 63 коп.
Договором не установлен конкретный срок оплаты Заказчиком полученного товара, так как в п. 3.2. договора указано, что в полном объеме товар оплачивается по мере поступления субсидий на 2012год.
Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поэтому, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Таким образом, ответчик был обязан оплатить полученный товар в течение трех рабочих дней с момента получения товара.
Ответчик нарушил установленный законом срок оплаты товара и оплатил его только 08.08.2013г. по платежному поручению №662.
Таким образом, право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона и условиями договора.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверена обоснованность расчета взыскиваемой суммы процентов.
Истцом при расчете процентов учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8.10.98, согласно которым, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Иного порядка расчета сторонами не установлено.
Истец вправе применить при расчете процентов ставку рефинансирования - 8,25%, поскольку она не превышает действующую на момент предъявления иска.
Вместе с тем истец просит взыскать проценты за период с 14.12.2012г. до 08.08.2013г., что противоречит требованиям ст. 191 ГК РФ.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
По товарной накладной №705 ответчик получил товар 13.12.2012г., который он должен был оплатить в течение 3 рабочих дней после получения. Ответчик оплатил товар 08.08.2013г. Таким образом, срок нарушения денежного обязательства должен исчисляться с 19.12.2013г. до 07.08.2013г. и составляет 232 дня.
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами по делу составляют 40 899 руб. 91 коп. из расчета: 769277,63*8,25%:360*232, в связи с чем иск обоснован частично.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения процентов суд не находит, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению частично на сумму 40 899 руб. 91 коп.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., а также пошлину по выписке из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 руб. и всего 2 200 руб.
Кроме того, реальность и обоснованность судебных издержек по оплате юридических услуг по делу на сумму 9 000 руб. подтверждается материалами дела.
При распределении судебных издержек по делу суд учитывает сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг в арбитражном процессе и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации который в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчик не заявлял о чрезмерности судебных расходов, таких доказательств не представил.
Таким образом, на ответчика относятся и подлежат взысканию с него в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб. 91 коп. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 885 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требованияИндивидуального предпринимателя Нигметова Дмитрия Гадиловича удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Исполнительная дирекция Правительства Волгоградской области» (ИНН 3444089895, ОГРН 1023403437089, юр адрес: 400131, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Скосырева, 8) в пользу Индивидуального предпринимателя Нигметова Дмитрия Гадиловича (ИНН 344800743278, ОГРНИП 304346114800011) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 899 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб. 91 коп., а также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 8 885 руб. 10 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
