Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26541/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-26541/2013
13 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению министерства здравоохранения Волгоградской области (ОГРН 1023403443744, ИНН 3444050369, 400005, г. Волгоград, пр.им. В.И.Ленина, 56а) к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН 1103454000286, ИНН 3415069566, 404621, Волгоградская обл., г. Ленинск, ул. Чернышевского, 30) о взыскании 15860 руб. 63 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за период с 28.06.2013 по 14.07.2013г в размере 15860 руб. 63 коп., в связи с нарушением срока выполнения работ по государственному контракту № 2013.66451 от 28.05.2013 года.
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
28.05.2013 года, между министерством здравоохранения Волгоградской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» (подрядчик) заключен государственный контракт № 2013.66451, на выполнение работ по капитальному ремонту неврологического отделения 2 этаж (замена оконных и дверных блоков) ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» в рамках реализации региональной программы «Модернизация здравоохранения Волгоградской области на 2011-2013 годы».
Согласно пунктам 2.1., 7.1., 7.2. данного контракта, срок выполнения работ 30 календарных дней со дня заключения контракта, и приложению № 3 к государственному контракту, работы должны быть выполнены с 01 по 31, следовательно в июне 2013 года. Так как июнь имеет 30 календарных дней, то срок выполнения работ определен сторонами с 01 июня по 30 июня 2013 года.
Как следует из материалов дела, ответчик полностью выполнил работы только 15.07.2013 года, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 26.06.2013 года и от 15.07.2013 года.
В связи с нарушением сроков выполнения работ, согласно пункту 8.3. контракта, истец начислил ответчику неустойку за период 28.06.2013 по 14.07.2013г в размере 15860 руб. 63 коп.
Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный контрактом, истцом соблюден.
Суд приходит к выводу, что истец неправомерно определил начало даты просрочки выполнения работ.
Согласно пунктам 2.1., 7.1., 7.2. данного контракта, и приложению № 3 к государственному контракту, работы должны быть выполнены с 01июня по 30 июня 2013 года, и датой начало просрочки выполнения работ является 01.07.2013 года. Поэтому, истец вправе требовать неустойку за период с 01.07.2013 по 14.07.2013, начисленную на стоимость просроченной работы 186595 руб. 62 коп.
По расчету произведенным судом, расчет неустойки за данный период составляет 13061 руб. 69 коп.
В соответствии с частью 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца.
Таким образом, на основании контракта и в соответствии с указанными нормами закона суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
На основании статей 102, 103, 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН 1103454000286, ИНН 3415069566) в пользу министерства здравоохранения Волгоградской области (ОГРН 1023403443744, ИНН 3444050369)неустойку за период с 01.07.2013 по 14.07.2013 в размере 13061 руб. 69 коп., судебные почтовые расходы в сумме 25 руб. 53 коп., а всего 13087 руб. 22 коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН 1103454000286, ИНН 3415069566) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1647 руб. 06 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.
Судья И.С. Ламтюгин
