Решение от 06 ноября 2014 года №А12-26531/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:23-00-78 Факс:24-09-46
 
 
Арбитражный суд Волгоградской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                               Дело №А12-26531/2014
 
    “06” ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – представитель Кухарек С.К., доверенность от 10.08.2014 г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    от третьего лица – не явился, извещен,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис Котово» (ОГРН 1103453000122, ИНН 3414504897, 403801, Волгоградская обл., г. Котово, ул. Калинина, 78) к Администрации Котовского муниципального района (ОГРН 1023404961700, ИНН 3414500042, 403805, Волгоградская обл., г. Котово,  ул. Мира,122) о взыскании суммы,
 
    третье лицо: государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница Котовского муниципального района"
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО«Стройсервис Котово» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Котовского муниципального районао взыскании на основании договора о переводе долга № 138 от 13.03.2013 г., договора уступки прав требования от 18.03.2013 г. задолженности за выполненные работы по договору № 311 от 01.10.2011 г., № 310 от 01.08.2011 г. в размере 98237,76 руб.
 
    Ответчик и третье лицо  письменный отзыв по делу не представили.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя  истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.08.2011 г. между МУЗ "Центральная районная больница Котовского муниципального района" (заказчик) и ООО «Стройсервис и К» (исполнитель) заключен договор № 310 на проведение противопожарных работ.
 
    Согласно п.4.1 стоимость работ составляет 65329,23 руб.
 
    Согласно п.4.4 окончательный расчет за выполненные работы заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 дней с момента подписания акта сдачи- приемки.
 
    В рамках указанного договора ООО «Стройсервис и К» выполнено работ на общую сумму 65329,23 руб.,  что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ,  подписанным как ООО «Стройсервис и К», так и МУЗ "Центральная районная больница Котовского муниципального района" без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ заявлено не было.
 
    Наряду с этим,  01.10.2011 г. между МУЗ "Центральная районная больница Котовского муниципального района" (заказчик) и ООО «Стройсервис и К» (исполнитель) заключен договор № 311 на проведение противопожарных работ.
 
    Согласно п.4.1 стоимость работ составляет 42908,53 руб.
 
    Согласно п.4.4 окончательный расчет за выполненные работы заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 дней с момента подписания акта сдачи- приемки.
 
    В рамках указанного договора ООО «Стройсервис и К» выполнено работ на общую сумму 42908,53 руб.,  что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ,  подписанным как ООО «Стройсервис и К», так и МУЗ "Центральная районная больница Котовского муниципального района" без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ заявлено не было.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
 
    Между тем, выполненные работы по двум договорам  оплачены частично, лишь на сумму 10000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 5 от 05.12.2012 г. Таким образом, задолженность по двум договорам составляет 98237,76 руб.
 
    13 марта 2013г. между ГБУЗ «ЦРБ Котовского муниципального района» (первоначальный должник), Администрацией Котовского муниципального района (новый должник) и ООО «Стройсервис и К» (кредитор) был заключен договор №138 о переводе долга.
 
    По условиям договора новый должник принял на себя обязательства первоначального должника перед кредитором по оплате суммы задолженности в размере 98 237,76 рублей по договору № 310 от 01.08.2011 г. и договору №311 от 01.10.2011 г.
 
    В соответствии с 2.1. договора задолженность должна быть погашена новым должником кредитору до 01 сентября 2013г.
 
    18 марта 2013 г. был заключен договор уступки прав (цессии) между ООО «Стройсервис и К» (цедент) и ООО «Стройсервис Котово» (цессионарий) по условиям которого цедент уступил цессионарию права и обязанности по договорам №310 от 01.08.2011 г. и № 311 от 01.10.2011 г.
 
    О состоявшейся переуступке должник извещен, о чем свидетельствует  уведомление, а также почтовая квитанция подтверждающая его направление ответчику. 
 
    Принимая во внимание условия договора цессии и документы, обосновывающие объем прав, а также правила статьи 431 ГК РФ, необходимо признать, что действительная воля сторон договора направлена на передачу истцу прав кредитора на взыскание с должника задолженности за выполненные работы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
 
    Положениями статей 382, 384, 385, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору (правопреемство).
 
    Суд установил, что содержание договора уступки права требования от 18.03.2013 г. и переданные истцу документы позволяют определить конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав.
 
    Договор об уступке права требования от 18.03.2013 г. отвечает требованиям пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным правовым актам, соответствует положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:    
 
    Взыскать с Администрации Котовского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис Котово» задолженность в размере 98237,76 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья:                                                                                     В.В. Пантелеева