Решение от 12 декабря 2013 года №А12-26526/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 24-06-80
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-26526/2013
 
    «12» декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны (ИНН 342000220934; ОГРН 310346110400021) к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986; ОГРН 1027739022376) о взыскании  страхового возмещения, третье лицо Халилов Ариф Кадир Оглы.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Вишнякова Галина Ивановна (далее  ИП Вишнякова Г.И., истец)  обратилась в арбитражный суд с иском закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее  ЗАО «СГ»УралСиб») о взыскании страхового возмещения в размере 12 303 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 800 руб., почтовых расходов в размере 574 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд
 
    установил:
 
    30.06.2013 в городе  Волгограде  произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай Акцент, государственный знак С334ЕС 34, принадлежащего Халилову А.К. и  автомобиля марки  МАЗ 5440, государственный знак Р691СМ 34, находящегося под управлением Гублидуллина Л.Р.
 
    В результате ДТП  был поврежден автомобиль  Хундай Акцент.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гублидуллина Л.Р., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № 0607233514).
 
    Халилов А.К.  организовал проведение осмотра поврежденного в ДТП автомобиля Хундай Акцентв оценочной организации ООО «ВолЭкс». О дате, времени и месте проведения осмотра Ответчик был заблаговременно уведомлен телеграммой от 03.07.2013г. Стоимость услуг по направлению телеграммы составила 397,02 руб.
 
    Согласно представленному отчету независимой экспертизы ВолЭкс стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила 12 303 руб.
 
    12.07.2013г. потерпевший в ДТП (первоначальный кредитор) Халилов А.К.о. и ИП
 
    Вишнякова Г.И. (новый кредитор) заключили договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования на получение страховой выплаты от ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» по договору ОСАГО ВВВ №0607233514, по факту ДТП от 30.06.2013г.
 
    Согласно п. 1.2. Договора цессии общая сумма уступаемых Цессионарию требований к должнику составляет сумму стоимости восстановительного ремонта, сумму утраты товарной стоимости (в случае, если такой ущерб подлежит оценке), сумму расходов на проведение оценки, почтовых, накладных расходов, иных расходов, подлежащих возмещению в рамках законодательства РФ.
 
    На основании заключенного договора представителем ИП Вишняковой Г.И. был сдан пакет документов необходимых для производства страховой выплаты в Волгоградский филиал ЗАО «Страховая Группа «УралСиб». Документы ответчиком были получены 02.09.2013г., что подтверждается накладной.
 
    Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
 
    В соответствии с п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», ИП Вишнякова Г.И. обратилась к последнему за получением страхового возмещения.
 
    Возможность  проведения независимой оценки ущерба по инициативе потерпевшего и представления им в обоснование своего требования документов, подтверждающих стоимость ремонта поврежденного имущества, в том числе заключения независимой экспертизы,  предусмотрена положениями п.п. 44 и 61 Правил ОСАГО.
 
    За оказание услуг оценочной организации по проведению расчета стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено 3800 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.08.2013г.
 
    В связи с отправкой заявления о страховом возмещении с приложением необходимых документов в адрес ответчика экспресс-доставкой истцом были потрачены средства в размере 177 руб. 00 коп. (с учетом НДС), что подтверждается актом №5-000001681 от 02.09.2013г. ООО «Волгоградвнештранс-Сервис» и квитанцией об оплате.
 
    В соответствии с пп. "в" п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на оплату услуг независимого эксперта, произведенные потерпевшим, включаются в состав страхового возмещения.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Согласно п.2 ст. 13 ФЗ № 40, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    Все необходимые для признания события страховым случаем и производства страховой выплаты документы были  получены  ответчиком 02.09.2013, однако соответствующие выплаты не были произведены.
 
    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная  пошлина в размере 2000руб.
 
    С целью представления интересов ИП Вишнякова Г.И. с ООО «Единый центр урегулирования убытков» заключен договор № 65с/004/13 от 09.10.2013 об оказании юридической помощи. В соответствии с данным договором истец за предоставляемые ему услуги оплатил сумму в размере 10 000 руб.,  которую суд считает разумной.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества  «Страховая Группа «УралСиб» в пользу индивидуального предпринимателя  Вишняковой Галины Ивановны страховое возмещение  в размере 12 303 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 800 руб., почтовые расходы в размере 574 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя  в размере 10 000 руб. Всего взыскать  28 677 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                           Попова Т.В.