Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26524/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-26524/2013
« 20 » декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны (ИНН 342000220934, ОГРН 310346110400021)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703; ОГРН 1025003213641)
о взыскании 74 536 руб.
без вызова и участия сторон
Индивидуальный предприниматель Вишнякова Галина Ивановна (далее ИП Вишнякова Г. И., истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 74 536 руб., из которых 69 036 руб. страхового возмещения, 5 500 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу страховое возмещение, расходы, связанные с производством экспертизы. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате услуг представителя.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с иском. Свои возражения в отзыве на исковое заявление аргументирует тем, что потерпевший до переуступки прав в страховую компанию не обращался; договор цессии является ничтожным, а расходы по оплате услуг представителя завышены.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно страховому полису серии ВВВ № 0624982977 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль марки ВАЗ 21093, принадлежащий Марченко В. Н., застрахован страхователем в ООО «Росгосстрах» (Страховщик).
В соответствии со страховым полисом серии ВВВ № 0655900656 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль марки Нисан Альмера, принадлежащий Согуренко Н. В., застрахован страхователем в страховой компании «Россия» (Страховщик).
Материалами дела подтверждается, что 05.06.2012г. в 23 час 00 мин. на ул. Песчанокопской г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. Автомобиль марки ВАЗ 21093, гос. рег. знак А 718 ОР 134, под управлением Тихонова А. А., совершил наезд на автомобиль марки Нисан Альмера, гос. рег. знак М 414 УО 34, под управлением Согуренко Н. В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Нисан Альмера получил механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель Тихонов А. А., гражданская ответственность собственника автомобиля - Марченко В. Н. застрахована ООО «Росгосстрах».
Виновность Тихонова А. А. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате имевшего места ДТП и повреждения транспортного средства Согуренко Н. В., последний передал свое право требования страхового возмещения ИП Вишняковой Г. И.
В связи с чем, довод ответчика о том, что потерпевший до переуступки прав в страховую компанию не обращался, судом отклоняется, поскольку свое право требования страхового возмещения Согуренко Н. В. передал истцу.
Истец по собственной инициативе провел экспертизу в ООО «ВолЭкс».
Согласно отчету № 325/06-13 от 21.06.2013г., составленному ООО «ВолЭкс», общая сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Нисан Альмера составила 69 036 руб., с учетом износа.
Кроме того, понесены расходы за услуги оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 5 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 148 от 26.07.2013г.
06.06.2013г. между ИП Вишняковой Г. И. (Цессионарий) и Согуренко Н. В. (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии).
В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По условиям договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования на получение страховой выплаты от ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0624982977, по факту ДТП имевшего место 05.06.2013г. в 23.00 час. в г. Волгограде, ул. Песчанокопской, с участием автомобилей ВАЗ 21093, гос. рег. знак А 718 ОР 134 и Нисан Альмера, гос. рег. знак М 414 УО 34.
Договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.
В связи с чем, довод ответчика о том, что договор уступки права требования является ничтожным, судом отклоняется.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения, а также расходов по оценке автомобиля.
В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Относительно расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. суд отмечает следующее.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на
уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. представлен договор № 209с/06/13 от 26.09.2013г. об оказании юридической помощи, заключенный между ООО «Единый центр урегулирования убытков» (Исполнитель) и ИП Вишняковой Г. И. (Заказчик), платежное поручение № 419 от 19.11.2013г. о перечислении ИП Вишняковой Г. И. денежных средств в размере 10 000 руб. на расчетный счет ООО «Единый центр урегулирования убытков» в качестве оплаты за юридические услуги по договору № 209с/06/13 от 26.09.2013г.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, подтверждающие разумность произведенных расходов, а также учитывая, что заявленная сумма соразмерна сложности данного дела, судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере 10 000 руб.
На основании выше изложенного доводы ответчика о том, что расходы по оплате услуг представителя завышены, судом не принимаются.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703; ОГРН 1025003213641) в пользу индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны (ИНН 342000220934, ОГРН 310346110400021) 74 536 руб., из которых 69 036 руб. страхового возмещения, 5 500 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2 981 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судья Н. П. Зотова
