Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-26515/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-26515/2014
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Чистякова Игоря Александровича (ИНН 366200527070; ОГРНИП 304366216200020) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (ИНН 3435058315; ОГРН 1023402011258; 400059 г. Волгоград, ул. 64 Армии, 71А) о взыскании задолженности по оплате товара,
при участии представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Чистяков И. А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «ТОРГСЕРВИС» о взыскании 47.839руб. 54коп. задолженности по договорам купли-продажи за период с 12.09.2012г. по 04.10.2012г.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о дне слушания. Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчик отзыва на иск не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из данныхтоварных накладных №№РНУИ-01211, РНУИ-01213, РНУИ-01214 от 12.09.2012г., №№РНУИ-01339, РНУИ-01340 от 20.09.2012г., № РНУИ-01561 от 04.10.2012г., ответчик в лице директора получил от Индивидуального предпринимателя Чистякова И. А. товар (сантехнику) на общую сумму 53.151руб.
Отгрузка товара по накладной является акцептом оферты (предложения о заключении сделки), при этом оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Когда срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Суд считает, что по представленным товарным накладным, истец, как по разовым сделкам купли-продажи, передал ответчику товар, задолженность по оплате которого составляет 47.839руб. 54коп., что подтверждается расчетом истца, иными материалами дела.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 47.839руб. 54коп.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в виде расходов истца по оплате по государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (ИНН 3435058315; ОГРН 1023402011258; 400059 г. Волгоград, ул. 64 Армии, 71А) в пользу Индивидуального предпринимателя Чистякова Игоря Александровича (ИНН 366200527070; ОГРНИП 304366216200020) 47.839рублей 54копейки задолженности по оплате товара по договорам купли-продажи за период с 12.09.2012г. по 04.10.2012г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
