Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26507/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград 11 декабря 2013г.
Дело № А12-26507/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2013г.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2013г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное делопо иску Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110011, ОГРН 1023402008706) к индивидуальному предпринимателю Ускову Дмитрию Сергеевичу (ИНН 344311317731, ОГРН 309344325400046) о принудительном демонтаже рекламной конструкции,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
установил:
Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с искомк индивидуальному предпринимателю Ускову Дмитрию Сергеевичу (далее – ответчик), в котором просит обязать демонтировать рекламную конструкцию – рекламное панно примерным размером 3,0 м. х 6,0 м., с рекламной информацией «Интернет магазин «Сплит-системы», расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, 123 за свой счет и своими силами.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Из акта обследования от 05.06.2013г. видно, что ответчик установил и эксплуатирует без соответствующего разрешения рекламную конструкцию – рекламное панно примерным размером 3,0 м. х 6,0 м., с рекламной информацией «Интернет магазин «Сплит-системы», расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, 123.
05.06.2013г. истец направил в адрес ответчика предписание № 07-04/6225, в котором было предложено демонтировать рекламную конструкцию, – рекламное панно примерным размером 3,0 м. х 6,0 м., с рекламной информацией «Интернет магазин «Сплит-системы», расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, 123.
Из акта обследования от 06.09.2013г. видно, что ответчик продолжает использовать рекламную конструкцию рекламную конструкцию – рекламное панно примерным размером 3,0 м. х 6,0 м., с рекламной информацией «Интернет магазин «Сплит-системы», расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, 123.
Суд считает, что при таких обстоятельствах подлежит применению Федеральный закон от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.05.2013г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с пунктами 10, 21, 21.1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», действующего в редакции от 07.06.2013г., установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
Владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.
Если в установленный срок владелец рекламной конструкции не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции или владелец рекламной конструкции неизвестен, орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа выдает предписание о демонтаже рекламной конструкции собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, за исключением случая присоединения рекламной конструкции к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания. Демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение рекламной конструкции осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца данного недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить этому собственнику или этому законному владельцу необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.
Если в установленный срок собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец данного недвижимого имущества неизвестен, демонтаж рекламной конструкции, ее хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета.
По требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.
Суд учитывает, что 05.06.2013г. истец направил ответчику предписание о демонтаже рекламной конструкции – рекламного панно примерным размером 3,0 м. х 6,0 м., с рекламной информацией «Интернет магазин «Сплит-системы», расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, 123.
Согласно пункту 22 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», действующего в редакции от 07.06.2013г., решение о выдаче предписания о демонтаже рекламной конструкции, демонтаж рекламной конструкции могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в течение трех месяцев со дня получения соответствующего предписания или со дня демонтажа рекламной конструкции.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, так как указанные нормы Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.05.2013г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливают порядок демонтажа рекламных конструкций во внесудебном порядке, который истцом не реализован.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Суд учитывает, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
