Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26500/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(рассматриваемое в порядке упрощённого производства)
20 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-26500/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО «МРСК–Волгоградэнерго» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к Обществу с ограниченной ответственностью "Абганеровское КХП" (404190 Волгоградская обл. р-н. Светлоярский п. Абганерово ул. Сердюкова д. 2 ИНН 3426013237, ОГРН 1093458000976) о взыскании 41 982,37 руб. и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-Волгоградэнерго» (далее ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Абганеровское КХП" (далее также по тексту ООО "Абганеровское КХП", ответчик)- о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 34000000010513 в размере 41 077,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 905,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 25.10.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, так как по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, поступившими в арбитражный суд.
В установленные судом ответчик представил письменные доказательства об оплате заявленных истцом ко взысканию денежных сумму.
Истец посредством факсимильной связи представил ходатайство, в котором подтвердил факт оплаты ответчиком заявленных ко взысканию денежных сумм. При этом истец указывает, что у представителей истца отсутствуют полномочия на отказ от иска, в связи с чем при разрешении спора полагается на усмотрение суда.
Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, 29 декабря 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 34000000010513.
Согласно пункту 1.1. договора истец (исполнитель по договору) принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по передачи электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и (или) ином законном основании, а ответчик (заказчик по договору) - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по договору является один календарный месяц.
Согласно п.3.9 договору ответчик принял на себя обязательство производить оплату услуг в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие платежные периоды: -до 10-го числа текущего месяца в размере 20% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца; -до 25-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг; -до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, проводится окончательный расчет
Стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии за период с апреля по сентябрь 2013 г. составила 41 077,29 руб., что подтверждается актами об оказании услуг по передачи электроэнергии, а также ведомостями показаний СКУЭ.
Однако, в нарушение условий договора, денежные средства за оказанные ответчику услуги по передаче электрической энергии на расчетный счет истца поступили после обращения с иском в суд.
В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средстввами.
В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договора, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом учитывается, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ №62 от 08.10.2012 года в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик представил суду платёжные документы, подтверждающие факт оплаты долга, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. Истец подтвердил письменно факт оплаты заявленных ко взысканию денежных сумм, но от исковых требований не отказался.
Суд оценив представленные в материалы дела доказательства по правила ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с добровольной оплатой ответчиком денежных сумм заявленных истцом ко взысканию.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101-110, 167-170, 227-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО «МРСК–Волгоградэнерго» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к Обществу с ограниченной ответственностью "Абганеровское КХП" (404190 Волгоградская обл. р-н. Светлоярский п. Абганерово ул. Сердюкова д. 2 ИНН 3426013237, ОГРН 1093458000976) о взыскании 41 982,37 руб. и судебных расходов, отказать в полном объёме.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В.Сапронов
