Определение от 25 ноября 2013 года №А12-26488/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   тел.: (8442) 23-00-78    факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Волгоград                                                                                   25 ноября 2013 года
 
    Дело А12-26488/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи И.И. Масловой
 
    рассмотрев  заявление заявлением открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 54" к Роте № 2 в составе ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области об оспаривании постановления
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие № 54" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
 
    - постановление 34 АА 068049 от 21.05.2013 года отменить полностью;
 
    - производство по делу прекратить.
 
    Определением арбитражного суда от 22.10.2013г. данное заявление оставлено без движения на срок до 15.11.2013г., в связи с нарушениями требований части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявителем не оплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии.
 
    К заявлению не приложены документы, подтверждающие направление  в адрес административного органа копии искового заявления.
 
    Названное определение от 22.10.2013г. получено, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.10.2013 года, имеющейся в материалах дела.
 
    Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
 
    Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 12.12.2005 № 10758/05,  заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 2 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они поданы.
 
    В данном случае ни к установленному судом сроку, ни на момент вынесения настоящего определения Общество не устранило нарушения, послужившие основанием для оставления без движения его заявления, поэтому это заявление подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 93, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 54"  возвратить заявителю.
 
    Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                          И.И. Маслова
 
    Информацию о дальнейшем движении по делу можно получить по телефону (8442) 24-76-92, 24-76-93, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru