Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-26473/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-26473/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 23.01.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 30.01.2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Приступа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Промстрой» (403870, Волгоградская область, г. Камышин, ул.Ленина,2, ИНН 3436011849, ОГРН 1023404961502) несостоятельным (банкротом) заявление межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от ФНС – Мязин Д.М., доверенность от 07.11.2013,
у с т а н о в и л :
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 12.11.2013 в отношении ООО СМУ «Промстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шеин Андрей Юрьевич.
Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.11.2013.
19.12.2013 от межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из заявления уполномоченного органа общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» числится задолженность в размере 214 287 руб. 16 коп. долга, 110 614 руб. 30 коп. пени и 23 804 руб. штрафа.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" При проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными. В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Указанная сумма подтверждена представленными уполномоченными органами документами.
Возражений относительно заявленных уполномоченным органом требований от конкурсного управляющего не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 5, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Промстрой» требование МИФНС № 3 по Волгоградской области в размере 214 287 руб. 16 коп. долга, 110 614 руб. 30 коп. пени и 23 804 руб. штрафа.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья Ю.А. Нехай
