Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-26467/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: 23-00-78, факс: 24-09-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 14 ноября 2012г.
Дело №А12-26467/2013
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заявление о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны Республики Казахстан по гражданскому делу № 02-6155-12 от 30.10.2012г. по иску акционерного общества «Казтемиртранс» к акционерному обществу «Национальная компания «Казахстан темир жолы» и Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» о взыскании имущественного ущерба в солидарном порядке,
установил:
21.10.2013 г. в Арбитражный суд Волгоградской области из Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны Республики Казахстан поступило заявление о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны Республики Казахстан по гражданскому делу № 02-6155-12 от 30.10.2012г. по иску акционерного общества «Казтемиртранс» к акционерному обществу «Национальная компания «Казахстан темир жолы» и Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» о взыскании имущественного ущерба в солидарном порядке.
Представитель Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на заявление не представил.
Согласно статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
Вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства.
В соответствии со статьей 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения подается стороной в споре, в пользу которой состоялось решение (далее - взыскатель), в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения подается в письменной форме и должно быть подписано взыскателем или его представителем. Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В заявлении должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименование и место нахождения иностранного суда либо наименование и состав третейского суда или международного коммерческого арбитража, место его нахождения; наименование взыскателя, его место нахождения или место жительства; наименование должника, его место нахождения или место жительства; сведения о решении иностранного суда или об иностранном арбитражном решении, о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель; ходатайство взыскателя о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения; перечень прилагаемых документов.
В заявлении о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты взыскателя, должника, их представителей и иные сведения.
К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда прилагаются: удостоверенная надлежащим образом копия решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, о признании и приведении в исполнение которых ходатайствует взыскатель; документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий вступление решения иностранного суда в законную силу, если это не указано в тексте самого решения; документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение решения которого ходатайствует взыскатель; доверенность или иной документ, удостоверенные надлежащим образом и подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление в арбитражный суд; документ, подтверждающий направление должнику копии заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; заверенный надлежащим образом перевод указанных в пунктах 1 – 5 настоящей части документов на русский язык.
К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения прилагается также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом для уплаты государственной пошлины при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
По смыслу части 3 статьи 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 названного кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений.
В части 1 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если: 1) решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу; 2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения; 3) рассмотрение дела в соответствии с международным договором Российской Федерации или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации; 4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом; 7) исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда соответствует требованиям статьи 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд исследовал представленные доказательства и считает, что имеются основания для удовлетворения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, предусмотренные статьей 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия решения.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 241-246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
определил:
Признать и привести в исполнение решениеСпециализированного межрайонного экономического суда города Астаны Республики Казахстан по гражданскому делу № 02-6155-12 от 30.10.2012г. по иску акционерного общества «Казтемиртранс» к акционерному обществу «Национальная компания «Казахстан темир жолы» и Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» о взыскании имущественного ущерба в солидарном порядке.
Удовлетворить частично исковое заявление акционерного общества «Казтемиртранс».
Взыскать в пользу акционерного общества «Казтемиртранс» с Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» сумму материального ущерба в размере 1 356 895 тенге, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 40 708 тенге, отказать в остальной части иска. Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (г. Казань) в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
