Решение от 06 ноября 2014 года №А12-26463/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А12-26463/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-26463/2014
 
    «06»       ноября   2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи   Доценко А.В., рассмотрев в судебном заседании   дело по иску   Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград) к  Государственному     учреждению здравоохранения «Родильный дом №3»  (ИНН 3447009263; ОГРН 1023404289270; 400067, г.Волгоград,   ул. им.Федотова,18) о взыскании     50 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:     Петров Д.В. доверенность от  30.12.2013г;
 
    от ответчика:  не явился, извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  ОАО «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Государственному     учреждению здравоохранения «Родильный дом №3»   о взыскании    50 000 руб.   задолженности  за потребленную электроэнергию    за  расчетный период:    январь-март    2014 года по  договору энергоснабжения  (контракту)  от    23.12.2013г  №5010285/14.
 
    Определением от     22.09.2014г суд перешел к рассмотрению по общим  правилам искового производства. Принято к рассмотрению   заявленное  истцом   увеличение   исковых требований     в порядке ст.49 АПК РФ    до    206889 руб.  54 коп.  за расчетный период    январь-март    2014 года.
 
    Протокольным определением   от   06.11.2014г  принято   заявленное  истцом   уменьшение      исковых требований     в порядке ст.49 АПК РФ    до    72888  руб.    23 коп.  за расчетный период     март   2014 года.
 
    В судебное заседание  ответчик  не явился, о рассмотрении дела извещен.
 
    Ответчик  наличие долга    не оспорил.
 
    Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора (контракта), суд считает исковые требования, с учетом  принятого судом уменьшения,          подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,           истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком  (потребитель)   23.12.2013г        заключен   договор энергоснабжения  (контракт)  №5010285/14, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).
 
    В соответствии с   договором  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а  потребитель  – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных   контрактом.
 
    Разделом 7  контракта  установлены  условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).
 
    Основанием рассматриваемых   исковых требований о взыскании основного  долга, с учетом   принятых   судом уточнений  исковых требований,   является нарушение  обязательств по оплате  ответчиком  потребленной электроэнергии (мощности) в сумме       72888  руб.    23 коп.  за расчетный период     март   2014 года.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки электроэнергии   и наличие задолженности   подтверждены расчетом истца, ведомостью  показаний СКУЭ, актом приема-передачи      и иными материалами дела.    
 
    Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате  суммы долга за указанный расчетный период. На момент вынесения решения    задолженность составляет      72888  руб.    23 коп.
 
    Доказательств погашения указанной суммы задолженности   на момент вынесения решения суда ответчик не представил и наличие долга не оспорил.                                 
 
    С учетом изложенного,  требования истца о взыскании основного долга         подлежат удовлетворению в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.
 
    По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 169, 170 АПК РФ,  суд,         
 
    РЕШИЛ:          
 
    Взыскать с   ответчика  Государственного     учреждения здравоохранения «Родильный дом №3»  (ИНН 3447009263; ОГРН 1023404289270; 400067, г.Волгоград,   ул. им.Федотова,18) в пользу истца Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, ул. Козловская, 14, г. Волгоград) основной долг в сумме    72888  руб.    23 коп.     и расходы по оплате   госпошлины в сумме  2000 руб.
 
    Взыскать с ответчика  Государственного     учреждения здравоохранения «Родильный дом №3»  (ИНН 3447009263; ОГРН 1023404289270; 400067, г.Волгоград,   ул. им.Федотова,18)  госпошлину в доход федерального бюджета  в сумме        514   руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                          Т. А. Загоруйко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать