Определение от 05 ноября 2014 года №А12-26457/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-26457/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
 
http://volgograd.arbitr.ru,  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru,  телефон: 23-00-78,  факс: 24-09-07
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Волгоград                                                                                               05 ноября 2014г.
 
    Дело № А12-26457/2014
 
 
    Резолютивная  часть определения объявлена   27 октября 2014 г.
 
    Полный текст  определения изготовлен   05 ноября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН 3445005048, ОГРН 1023403848962) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,  с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Правительства Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Администрации Волгограда,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петров Л.П., представитель по доверенности от 22.08.2014 г. № 05-2014, Гиниатуллина Л.В., представитель по доверенности от 21.07.2014 г. №65,
 
    от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
 
    от третьих лиц – представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Волга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области (далее – ответчик), в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного  по  адресу: город Волгоград, улица Рабоче-Крестьянская, 50/1, кадастровый номер 34:34:050058:2, равной его рыночной стоимости и обязать ответчика внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Администрации Волгограда.
 
    Согласно абзацам первого, второго третьего статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»   (в редакции от 21.07.2014г.) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
 
    Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.
 
    Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.
 
    Таким образом, названные нормы предусматривают обязательный досудебный порядок оспаривания юридическими лицами результатов определения кадастровой стоимости.
 
    21.10.2014 г. истец обратился в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости указанного земельного участка.
 
    23.10.2014 г. председатель комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области разъяснил, что результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов могут быть оспорены только в судебном порядке в соответствии с пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 г. № 316, рассмотрение заявления о пересмотре кадастровой стоимости указанного земельного участка не входит в полномочия названной комиссии.
 
    Как видно из материалов дела,  истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный названным федеральным законом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 149,  184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области         
 
определил:
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН 3445005048, ОГРН 1023403848962)  из  федерального бюджета  государственную пошлину в размере 8 000 руб., выдав справку на указанную сумму.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                 А.П. Машлыкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать