Решение от 18 октября 2013 года №А12-26448/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 октября 2013 г.
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело № А12-26448/2012
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  А.В. Саповой,  
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Самородовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49) к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград, ул. Козловская,14) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии; встречному иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028 г. Волгоград, ул. Козловская,14) к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096 г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49) о взыскании стоимости потерь электрической энергии; с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620; 400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11), Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130; ОГРН 1033401195288; 400131 г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16а), Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (ИНН 3447006030; ОГРН 1023404290800, г. Волгоград, ул. Промышленная, 23), Открытого акционерного общества «Котельниковский элеватор» (ИНН 3413004570; ОГРН 1023405962007; 404352, Волгоградская обл., Котельниковский р-н, Котельниково г., Северная ул., 5);
 
    при участии в заседании:
 
    от истца по первоначальному иску – Бутакова Е.В., доверенность №15 от 29.12.2012г., Дмитриев Р.П., доверенность №152 от 29.12.2012г., Шоркина О.Н., доверенность №155 от 29.12.2012г.;
 
    от ответчика по первоначальному иску – Крайнов А.В.,  доверенность №115 от 30.12.2012г.; Фомичева В.С., доверенность №161 от 30.12.2012г.;
 
    от третьих лиц – МУПП «ВМЭС»: Левина Д.А., доверенность №35 от 0306.2013г.,
 
    ВОАО «Химпром» - Манихин М.В., доверенность №26/13-122юр от 21.12.2012г.,
 
    остальные - не явились, извещены,
 
    по встречным требованиям стороны представляют те же лица,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга») первоначально обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 268.432.369руб. 80коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле, августе 2012г. в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №3470100886 от 23.07.2010г.
 
    Заявлением от 15.11.2012г. истец увеличил размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 539.399.150руб. 85коп. задолженности за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г.
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт» в рамках данного дела первоначально подано встречное исковое заявление о взыскании 50.000руб. стоимости потерь в электрических сетях за тот же период.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2012г. встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
 
    Размер встречных требований неоднократно изменялся.
 
    Заявлением от 23.11.2012г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» увеличило размер встречных требований до 337.508.698руб. 22коп.
 
    Впоследствии истец по встречному иску заявил об уменьшении размера требований и взыскании 276.820.736руб. 38коп. в связи с изменениями в расчетах.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС»), Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ»), Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее – ВОАО «Химпром»), Открытое акционерное общество «Котельниковский элеватор» (далее – ОАО «Котельниковский элеватор»).
 
    В связи с наличием у сторон разногласий по объему переданной в исковой период электрической энергии, судом в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначалась по делу экспертиза.
 
    Определением от 28 декабря 2012г. производство по делу приостанавливалось.
 
    После получения заключения экспертов определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2013г. производство по делу возобновлено.
 
    При рассмотрении спора по существу ОАО «Волгоградэнеогосбыт» уточнило встречные исковые требования в сторону уменьшения до 251.971.572руб. 26коп. стоимости потерь в связи с перерасчетом задолженности в соответствии с заключением экспертов.
 
    Заявление не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом по встречному иску составлен контррасчет задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за исковой период на сумму 378.545.136руб. 42коп. 
 
    ОАО «МРСК Юга» встречные исковые требования отклонило, считая их не доказанными. Просит отнестись критически к заключению экспертизы, поскольку ее результаты сделаны на противоречивых данных, представило письменные возражения по экспертизе.
 
    На первоначальном иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица МУПП «ВМЭС» поддержал позицию ОАО «МРСК Юга».
 
    Представитель ВОАО «Химпром» при разрешении спора полагается на усмотрение суда.
 
    Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о дне слушания.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
 
    В письменном ходатайстве от 09.10.2013г. МУП «ВКХ» выразило согласие на рассмотрение спора в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ОАО «МРСК Юга» заявлено ходатайство о вызове экспертов для дачи пояснений.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд ходатайство отклонил как необоснованное.
 
    Кроме того, ОАО «МРСК Юга» заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы и поручении ее ООО «Фикон».
 
    В связи с отсутствием оснований, изложенных в статье 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство также отклонено судом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Спор по первоначальному и встречному искам касается периода с 01.07.2012г. по 30.09.2012г.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3470100886 от 23.07.2010г., согласно которому ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) обязалось оказывать ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, ССО, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора)
 
    Договор действует в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 01.02.2011г.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011г.) ОАО «МРСК Юга» по итогам расчетного периода, с учетом данных заказчика, представляемых в соответствии с Приложением 7 к договору, формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям, в ССО и ТСО из электрических сетей исполнителя, и представляет заказчику в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным: ведомость объемов поставленной электроэнергии (Приложение 6 к Приложению 7 к договору); акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (Приложение 10 к договору); расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя за расчетный месяц (Приложение 5 к Приложению 7 к договору); акты приема-передачи электрической энергии в ССО, ТСО; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (Приложение 1 к Приложению 8 к договору).
 
    Согласно пункту 5.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011г.) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте.
 
    В пункте 5.13 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии производится в течение 3 дней после получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг.
 
    Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  пунктов 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее - Правила № 861) следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.
 
    Подпункт «б» пункта 14 Правил №861 гласит, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.
 
    Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии №3470100886 от 23.07.2010г. ОАО «МРСК Юга» оказало ответчику по первоначальному иску услуги по передаче электроэнергии.
 
    По факту передачи электрической энергии за указанный период истцом по первоначальному иску составлены и направлены в адрес ОАО «Волгоградэнергосбыт» ежемесячные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за июль-сентябрь 2012г.
 
    Указанные документы ОАО «Волгоградэнергосбыт» подписаны с разногласиями.
 
    По разногласиям ответчика по первоначальному иску (изложены в актах) объем переданной в исковой период электроэнергии меньше заявленной ОАО «МРСК Юга» на 168346,60кВт.ч (стоимость услуг меньше на 200.269.839руб. 47коп.).
 
    В отзыве на первоначальный иск ответчик указал, что истцом не доказаны объемы переданной за спорный период электроэнергии.
 
    Для определения объемов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях в ходе рассмотрения спора проведена судебная экспертиза.
 
    При этом вопросы эксперту заданы как с учетом потребителей МУП «ВКХ», ОАО «Котельниковский элеватор», ВОАО «Химпром», так и без них по причине неокончательного урегулирования на дату назначения экспертизы указанными лицами взаимоотношений с гарантирующим поставщиком ОАО «Волгоградэнергосбыт».
 
    В настоящее время постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 27 июня 2013г. в редакции определения об исправлении опечатки от 16 сентября 2013г. (дело №А12-17543/2012) между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и МУП «ВКХ» утверждено мировое соглашение, по которому стороны признали, что договор купли-продажи электрической энергии №4000601/12 от 01.12.2011г. между данными лицами считается расторгнутым с 00часов 00минут 17.07.2012г., а договор купли-продажи электрической энергии №4000601/13 от 01.06.2013г. считается действующим с 00часов 00минут 17 июля 2013г.
 
    Таким образом, объем потребления МУП «ВКХ» необходимо учитывать в собственном полезном отпуске ОАО «МРСК Юга» и исключить из объема потерь (энергопотребление в исковой период не является бездоговорным).
 
    С потребителем ВОАО «Химпром» истцом по встречному иску был заключен договор энергоснабжения №3040728/10 от 16.11.2009г.
 
    В связи с неоплатой потребленной энергии и наличием задолженности, ОАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке, предусмотренном пунктом 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442, далее – Основные положения), в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора полностью с 00часов 00минут 11.07.2012г. (уведомление от 26.06.2012г. №19/3392).
 
    К исполнению обязательств по вновь заключенному с ВОАО «Химпром» договору от 01.08.2012г. №4000285/12 гарантирующий поставщик в исковой период не приступил, с учетом условий пункта 11.1 данного договора, разногласия по которому урегулированы в рамках дела №А12-25303/2012 (постановление 12 Арбитражного Апелляционного Суда от 18 июля 2013г.).
 
    Таким образом, потребление ВОАО «Химпром» электрической энергии с 00часов 00минут 11.07.2012г. является бездоговорным, а установленные объемы энергии не включаются в собственный полезный отпуск ОАО «МРСК Юга»  и относятся на потери в электрических сетях.
 
    С потребителем ОАО «Котельниковский элеватор» гарантирующим поставщиком был заключен договор энергоснабжения №3040728/10 от 16.11.2009г.
 
    По причине наличия значительной задолженности по оплате энергии данный договор ОАО «Волгоградэнергосбыт» 23.07.2012г. расторгнут (уведомление от 03.07.2012г. №19/2910).
 
    Таким образом, в период с 01.07.2012г. по 22.07.2012г. объем потребленной «Котельниковский элеватор» электроэнергии (ведомость СКУЭ представлена за июль 2012г.) необходимо учитывать в собственном полезном отпуске из сетей ОАО «МРСК Юга». Дальнейшее потребление электрической энергии данным абонентом отсутствовало (данные приборов учета имеются в материалах дела).
 
    С учетом приведенных выше обстоятельств, а также данных, установленных экспертами в заключении, объем оказанных за исковой период ОАО «МРСК Юга» услуг по передаче электрической энергии составляет 783057975кВт.ч на сумму 684.421.170руб. 25коп., исходя из расчета:
 
    287610184кВт.ч на сумму 245.156.084руб. 73коп. за июль 2012г. (стр. 16, 45-47 экспертизы, с учетом потребления ВОАО «Химпром» с 01.07.2013г. по 11.07.2013г. 12890285кВтч в соответствии с показаниями приборов учета),
 
    269042719кВт.ч на сумму 228.908.140руб. 68коп. за август 2012г. (стр. 17, 45-47 экспертизы, за вычетом потребления ВОАО «Химпром» 42206282кВт.ч),
 
    226405072кВт.ч на сумму 210.356.944руб. 84коп. за сентябрь 2012г. (стр. 18, 45-47 экспертизы, за вычетом потребления ВОАО «Химпром» 42500059кВт.ч.
 
    Указанные данные приведены экспертами на основании представленной сторонами первичной документации, действующих в 2012г. тарифов.
 
    С учетом частичной оплаты (305.876.033руб. 83коп.), задолженность ОАО «Волгоградэнергосбыт» составляет 378.545.136руб. 42коп.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    ОАО «МРСК Юга»возражений относительно контррасчета задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не представило в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы истца по первоначальному иску о недостоверности выводов экспертов, суд находит несостоятельными.
 
    Указанная экспертиза никем не оспорена и не признана недействительной, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    С учетом поставленных судом вопросов, состав потребителей - физических лиц – определен экспертами исходя из списков, представленных сторонами, а также данных организаций, производивших начисления, в том числе, по нормативу.
 
    Такая позиция согласуется с действующим законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 104 Основных положений гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), рассчитанных в соответствии с настоящим документом с учетом объемов электрической энергии и мощности, приобретаемых по регулируемым договорам на оптовом рынке (за исключением регулируемых договоров, заключаемых для обеспечения электрической энергией (мощностью) населения и приравненных к нему категорий потребителей), и индикативных цен на электрическую энергию и мощность, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в соответствующем субъекте Российской Федерации.
 
    Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-Э/2 (в редакции Приказа ФСТ РФ от 31.12.2009 №558-э/1, далее – Методические указания), установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа - население; 3 группа - прочие потребители. К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.
 
    Аналогично указанной группе производится расчет тарифов для следующих приравненных к категории населения потребителей:
 
    - исполнителей коммунальных услуг;
 
    - гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, приобретающих энергию в целях дальнейшей перепродажи потребителям-гражданам и (или) исполнителям коммунальной услуги электроснабжения;
 
    - садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан;
 
    - некоммерческих объединений граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы, автостоянки);
 
    - населенных пунктов, объединенных хозяйственных построек граждан;
 
    - содержащихся за счет прихожан религиозных организаций.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, при наличии в жилых помещениях, проживающих в таком доме граждан, индивидуальных приборов учета, установлена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 22.09.2009 № 5290/09, от 15.07.2010 № 2380/10 и заключается в том, что названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.
 
    Указанный вывод соответствует также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.12.2011 № 9797/11.
 
    Из названного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также усматривается, что к спорным правоотношениям, сложившимся между гарантирующим поставщиком и сетевой организации при определении потерь электроэнергии в сетях сетевой организацией, подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
 
    Из текста экспертного заключения следует, что экспертами учтены перечисленные требования.
 
    Для расчета объема и стоимости потребленной физическим лицами, проживающими в многоквартирных домах, экспертом исследованы имеющиеся в деле документы: ведомости показаний СКУЭ (по домам, где установлены общедомовые приборы учета), данные ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК» (контрагент ОАО «Волгоградэнергосыбт», производивший в спорный период начисления гражданами), акты перетока, данные о потребителях, о количестве комнат в помещениях, акты контрольного съема приборов учета и т.д.
 
    Расчет объемов электрической энергии, потребленной в исковой период юридическими лицами, также определен экспертами на основании представленных сторонами первичных документов.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность за оказанные услуги за период июль-сентябрь 2012г. составляет 378.545.136руб. 42коп.
Доказательств погашения данной задолженности ОАО «Волгоградэнергосбыт» суду не представило.
 
    Суд находит первоначальный иск ОАО «МРСК Юга» подлежащим удовлетворению в части.
 
    Встречные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с Основными положениями является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.
 
    В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии №3470100886 от 23.07.2010г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) обязуется приобретать электрическую энергию на оптовом и розничном рынках электрической энергии для ее продажи и исполнителю в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя (пункт 3.2.1 договора)
 
    В период с 01.07.2012г. по 30.09.20121г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологический присоединены к сетям ОАО «МРСК Юга», в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Волгоградэнергосбыт».
 
    В пункте 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами № 861.
 
    В силу пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
    Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    Основными положениями предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).
 
    В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.
 
    Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).
 
    Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.
 
    Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
 
    В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах (пункт 188 Основных положений).
 
    В соответствии с Приложением № 8 (в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2011г.) расчет стоимости потерь производится ОАО «Волгоградэнергосбыт» в течение 17 дней с момента окончания расчетного периода на основании документов заказчика, подтверждающих цену и объем покупки электроэнергии за расчетный период, данных об объемах потерь в сетях исполнителя и данных об объемах и стоимости потерь, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности). Исполнитель имеет право осуществлять проверку расчета цены, произведенного заказчиком.
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт» во встречном иске (с учетом уточнений) произвело расчет стоимости потерь в электрических сетях на основании заключения эксперта и в порядке, согласованном сторонами в договоре (без применения пункта 190 Основных положений).
 
    Согласно экспертному заключению, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств относительно потребителей МУП «ВКХ», ВОАО «Химпром», ОАО «Котельниковский элеватор», объем потерь в соответствии с данными приборов учета за исковой период составляет 228425739кВт.ч, стоимость – 394.201.136руб. 69коп., в том числе:
 
    66032588кВт.ч на сумму 110.975.127руб. 68коп. за июль 2012г. (стр. 16, 33 заключения за вычетом потребления МУП «ВКХ», ОАО «Котельниковский элеватор» и объема потребления ВОАО «Химпром» 12890285кВт.ч за период с 01.07 по 11.07.2012г. в соответствии с данными приборов учета),
 
    83675042кВт.ч на сумму 149.204.130руб. 50коп. за август 2012г. (стр. 17, 35 заключения за вычетом потребления МУП «ВКХ», ОАО «Котельниковский элеватор»),
 
    78718109кВт.ч на сумму 134.021.878руб. 51коп. за сентябрь 2012г. (стр. 18, 37 заключения за вычетом потребления МУП «ВКХ», ОАО «Котельниковский элеватор»).
 
    Из указанной суммы ОАО «МРСК Юга» оплачено 142.409.564руб. 43коп.
 
    Контррасчет, а также возражений относительно оплаты ответчиком по встречному иску стоимости потерь не представлено в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Задолженность ОАО «МРСК Юга» составляет 251.791.572руб. 26коп. и подлежит взысканию в пользу истца по встречному иску за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г.
 
    Встречный иск подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Первоначальный иск удовлетворен в части, в связи с чем судебные расходы ОАО «МРСК Юга» по оплате государственной пошлины в сумме 200.000руб. компенсируются за счет ОАО «Волгоградэнергосбыт» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 140.358руб. 08коп.
 
    По встречным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.000руб. подлежат взысканию с ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт».
 
    В остальной части государственная пошлина по встречному иску в сумме 198.000руб. подлежит взысканию с ОАО «МРСК Юга» в доход федерального бюджета.
 
    Кроме того, в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами расходы ОАО «Волгоградэнергосбыт» на оплату экспертизы в сумме 300.000руб.
 
    Поскольку экспертом были установлены обстоятельства не только по первоначальным исковым требованиям, но и по встречным, распределение судебных расходов по оплате экспертизы производится с учетом суммы заявленных и удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований пропорционально.
 
    С ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит взысканию сумма судебных расходов по экспертизе 156.465руб. 25коп., исходя из расчета:
 
    791.190.723руб. 11коп. общая сумма заявленных требований (539.399.150руб. 85коп. по первоначальному иску + 251.791.572руб. 26коп. по встречному иску) – 300.000руб. (100%)
 
    412.646.186руб. 69коп. сумма удовлетворенных исковых требований по встречному иску с разницей между заявленными и удовлетворенными требованиями по первоначальному иску (251.791.572руб. 26коп. + (539.399.150руб. 85коп. – 378.545.136руб. 42коп.)) - х (52,16%).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Первоначальные исковые требования удовлетворить в части.
 
    Взыскать  с Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград, ул. Козловская,14)в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49) 378.545.136рублей 42копейки задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.07.2012 по 30.09.2012, а также  140.358рублей 08копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части первоначальный иск оставить без удовлетворения.
 
    Встречный иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград, ул. Козловская,14) 251.791.572рубля 26копеекстоимости потерь в электрических сетях за период с 01.07.2012 по 30.09.2012, а также 158.465рублей 25копеек в счет возмещения судебных расходов.
 
    Произвести зачет первоначальных и встречных однородных требований в отношении задолженности и судебных расходов.
 
    По результатам произведенного зачета окончательно взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград, ул. Козловская,14)в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49) 126.753.564рубля 16копеек задолженности.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, г. Волгоград, ул. Козловская,14) 18.107рублей 17копеек в счет возмещения судебных расходов.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49) государственную пошлину в доход федерального бюджета по встречным требованиям в сумме 198.000рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                А.В. Сапова