Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-26437/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 28.10.2014г.
г. Волгоград « 29» октября2014г.
Дело № А12-26437/2014
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Поликарповой В.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Коз-ловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» (400119, г. Волгоград, ул. Тулака, 9; ИНН 344601016910, ОГРН 1043400427069)
о взыскании 50000 руб.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещён надлежащим образом
от ответчика – Хабаров Н.С., доверенность от 26.08.2014 г.
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»(далее– ОАО «Волгоград-энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответст-венностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43»(далее – ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43») о взыскании 50000руб. задолженности по оплате электрической энергии за май 2014 года по договору энергоснабжения № 5011496 от 25.10.2011г.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличилразмер исковых требованийдо 19267092руб.72 коп.задолженности по оплате электрической энергии за май, июнь, июль, август 2014 года.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.
Как следует из материалов дела, сторонами было получено определение о принятии
искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненную сумму иска не оспари-вает, просит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу.
Представитель истцав судебное заседание не явился, дополнительных изменений по иску не представил. В соответствии со ст.ст.121, 123 АПК РФ, лица участвующие в деле,былинадлежащим образом извещеныо времении месте проведения судебного разбира-тельства по последнему известному месту нахождения организаций.
На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля истца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-
щик) обосновал заключением с ответчиком ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» (по-купатель) договора энергоснабжения № 5011496 от 25.10.2011г., по которому ответчику в мае, июне, июле, августе 2014 года осуществлялась продажа электрической энергии (мощ-ности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задол-женность составляет 19267092руб.72 коп.
Указанный договор заключен в редакции протокола разногласий от 09.11.2011 г., протоколов согласования разногласий от 14.11.2011 г., от 06.12.2011 г. и действует в ре-дакции дополнительных соглашений с протоколами разногласий.
По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-
тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 5.1 договорастороны установили, что определение количестваприобретён-
ной покупателемв расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщи-ком:на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, установлен-ных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учёта в случае, указанном в п. 2.2.6 настоящего договора, за вычетом фактических объёмов потребления владельцев не-жилых помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком (п. 5.1.1); рас-чётным способом, исходя из установленных нормативов потребления электрической энер-гии и других способов расчёта, применяемых в случае и в порядке определения объёмов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме и жилом доме при от-сутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учёта, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.1.2).
Покупатель до 16 часов первого числа месяца следующего за расчётным представ-ляет гарантирующему поставщику согласованную с сетевой организацией информацию о
потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний приборов учёта за под-писью уполномоченного лица (п. 2.3.10 договора).
По условиям п. 5.3 договора, при непредставлении покупателем сведений о потреб-лении энергии (мощности) за расчётный период (ведомости), расчёт производится по за-мещающей информации. Представленные последние показания приборов учёта будут счи-таться начальными для последующего определения расхода энергии.
В приложении к договорустороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта.
Срок действия договора установлен до 31.12.2011г.с последующей пролонгацией на один год на тех же условиях, при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до окончания срока его действия(п. 11.1).
Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указан-ный период времени подтверждается представленными ответчиком в адрес истца ведо-мостямипоказаний приборов коммерческого учёта электрической энергииза май, июнь, июль, август 2014 года.
Согласно п. 7.1 договора, расчётным периодом является один календарный месяц.
Расчёт стоимости энергопотребления произведён в соответствии с условиями дого- вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-
ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.
Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующи-ми в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд считает возможным, по ходатайству ответчика,в порядке п. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий уплате по делу до 25000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«ЖЭУ-43» (ИНН 344601016910, ОГРН 1043400427069)в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»(ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 19267092руб.72 коп.задолженности по оплате электрической энергии за май, июнь, июль, август 2014 года по договору энергоснабжения № 5011496 от 25.10.2011г.,а также судебные расходыпо уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«ЖЭУ-43» (ИНН 344601016910, ОГРН 1043400427069)вдоход федерального бюджета го-
сударственную пошлину в размере 23000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
