Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-26431/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 28.10.2014г.
г. Волгоград « 28» октября2014г.
Дело № А12-26431/2014
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Поликарповой В.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Коз-ловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» (400119, г. Волгоград, ул. Тулака, 9; ИНН 344601016910, ОГРН 1043400427069)
о взыскании 50000 руб.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещён надлежащим образом
от ответчика – Хабаров Н.С., доверенность от 26.08.2014 г.
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»(далее– ОАО «Волгоград-энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответст-венностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43»(далее – ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43») о взыскании 50000руб. задолженности по оплате электрической энергии за май 2014 года по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией)№ 5011178/12 от 01.10.2012г.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличилразмер исковых требованийдо 5331465руб.48 коп.задолженности по оплате электрической энергии за май, июнь, июль, август 2014 года.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.
Как следует из материалов дела, сторонами было получено определение о принятии
искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненную сумму иска не оспари-вает, просит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу.
Представитель истцав судебное заседание не явился, дополнительных изменений по иску не представил. В соответствии со ст.ст.121, 123 АПК РФ, лица участвующие в деле,былинадлежащим образом извещеныо времении месте проведения судебного разбира-тельства по последнему известному месту нахождения организаций.
На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля истца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-
щик) обосновал заключением с ответчиком ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» (по-купатель) договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5011178/12 от 01.10.2012г., по которому ответчику в мае, июне, июле, августе 2014 года осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составляет 5331465руб.48 коп.
Указанный договор заключен в редакции протокола разногласий от 26.10.2012 г. и действует в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2013 г. с протоколом разно-гласий.
По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-
тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 5.1 договорастороны установили, что определение количестваприобре-тённой покупателемв расчётном периоде энергии производится гарантирующим постав-щиком:на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, установ-ленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учёта в случае приобретения покупателем энергии для её поставки потребителям, не относящимся к категории потре-бителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объёмов потребления вла-дельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на ос-новании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком (п. 5.1.1); расчётным способом в порядке определения объёмов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учёта, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.1.2).
Покупатель до 16 часов первого числа месяца следующего за расчётным представ-ляет гарантирующему поставщику согласованную с сетевой организацией информацию о
потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ (п. 2.3.10 договора).
По условиям п. 5.3 договора, при непредставлении покупателем сведений о потреб-лении энергии за расчётный период (ведомости), расчёт производится по замещающей ин-формации. Представленные последние показания приборов учёта будут считаться началь-ными для последующего определения расхода энергии.
В приложении к договорустороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта.
Действиедоговораустановленов отношении каждого объекта до окончания срока действия договора управления, заключенного покупателем с собственниками помещений каждого объекта и считается продлённым на тех же условиях, на срок действия вновь за-ключенного или пролонгированного покупателем и собственниками помещений каждого объекта, при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).
Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указан-ный период времени подтверждается представленными ответчиком в адрес истца ведо-мостямипоказаний приборов коммерческого учёта электрической энергииза апрель, июнь 2014 года.
Согласно п. 7.1 договора, расчётным периодом является один календарный месяц.
Расчёт стоимости энергопотребления произведён в соответствии с условиями дого-
вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-
ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.
Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующи-ми в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд считает возможным, по ходатайству ответчика,в порядке п. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий уплате по делу до 15000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«ЖЭУ-43» (ИНН 344601016910, ОГРН 1043400427069)в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»(ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 5331465руб.48 коп.задолженности по оплате электрической энергии за май, июнь, июль, август 2014 года по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией)№ 5011178/12 от 01.10. 2012г.,а также судебные расходыпо уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания«ЖЭУ-43» (ИНН 344601016910, ОГРН 1043400427069)вдоход федерального бюджета го-
сударственную пошлину в размере 13000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
