Решение от 31 октября 2014 года №А12-26428/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-26428/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                               Дело № А12-26428/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г.Волгоград, ул.Козловская,14)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поскомхоз» (ИНН 3446024276, ОГРН 1073460006510, 400038, г.Волгоград, ул.Голубятникова,3/1)
 
    о взыскании 50 000 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гаврилова О.П., представитель по доверенности;
 
    от ответчика – Манякина Ю.О., представитель по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поскомхоз» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2012 г. №5011192/12 за май - август 2014 г. в сумме 4 160 303,62 руб. (с учетом уменьшения требований по ст. 49 АПК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик факт задолженности не оспорил, заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 01.07.2012 года между ответчиком (покупатель) и истцом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 5011192/12, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору исходя из заявленных покупателем величин (п.1.1 договора).
 
    Определение количества потребленной заказчиком в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости  (приложение 4(4а)), актов о безучетном потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки заказчика (раздел 5 договора).
 
    Соглашением сторон определен следующий порядок начисления и оплаты за поставленную электрическую энер­гию: на основании данных о потреблении электрической энергии, ежемесячно представляемых ответчиком в адрес истца по форме, указанной в приложении №4 к договору «Ведомость показаний СКУЭ», истец производит в соответствии с разделом 5 договора начисление за потребленную электроэнергию, оформляет акт приема-передачи и счет-фактуру за соответствующий расчетный период (п. 7.2. договора) и вместе со счетом на оплату энергии направляет его покупателю (от­ветчику).
 
    Ответчик до 18 числа следующего расчетного периода производит полный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату (п.7.1 договора).
 
    Факт нарушения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) за спорный период послужил основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании долга в сумме 4 160 303,62 руб.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в дело, подписанными ответчиком без замечаний - ведомостями СКУЭ, счет-фактурами за спорный период, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей  541 ГК  РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Вопреки требованиям указанной нормы, а также правил статьи  65  АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не  представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученной электрической энергии в сумме 4 160 303,62 руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за спорный период  в размере 4 160 303,62 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.   49, 101-110, 167-171, 176  АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поскомхоз» (ИНН 3446024276, ОГРН 1073460006510, 400038, г. Волгоград, ул. Голубятникова,3/1) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14) задолженность по договору энергоснабжения от 01.07.2012 г. №5011192/12 за май - август 2014 г. в сумме 4 160 303,62 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                С.Н. Литвин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать