Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26427/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-26427/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лаборант» (ИНН 3443062763, ОГРН 1043400269659, юр адрес: 400117, Волгоградская обл., г. Волгоград, бульвар 30-летия Победы, 39а) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 2», Волгоград (ИНН 3446036257, ОГРН 1093460005704, юр адрес: 400062, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Им. Маршала Василевского, 70) о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лаборант» (далее по тексту также ООО «ТД Лаборант», истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском кгосударственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 2» (далее по тексту также ГБУЗ «ВОКПЦ №2»,ответчик) о взыскании задолженности в размере 55 150руб.
Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком обязанности по оплате товара полученного по представленным товарным накладным № 2869 от 23.10.2012г., №2870 ОТ 23.10.2012г., №2871 от 23.10.2012г., №2873 от 23.10.2012г., №3210 от 22.11.2012г. при исполнении договора №215/12 от 25.09. 2012г., №216\12 от 25.09.2012г., №218/12 от 25.09.2012г., №220/12 от 26.09.2012г., №244/12 от 23.10.2012г.
Определением суда от 25.10.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Указанное определение суда от 15.10.2013г. ответчик получил, что подтверждается почтовым уведомлением. Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.
Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В силу п. 4 ст. 228 АПК РФ документы направленные сторонами в суд по истечении установленных в определении от 25.10.2013г. сроков, судом не рассматриваются и возвращаются адресату.
В установленные определением от 25.10.2013г. сроки ответчик возражений по существу иска не заявил, а истец исковые требования не изменил, не увеличил и не уменьшил.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства и изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из требований ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, условий заключенного договора и конкретных обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из материалов дела, при исполнении договоров №215/12 от 25.09. 2012г., №216\12 от 25.09.2012г., №218/12 от 25.09.2012г., №220/12 от 26.09.2012г., №244/12 от 23.10.2012г. по товарным накладным № 2869 от 23.10.2012г., №2870 ОТ 23.10.2012г., №2871 от 23.10.2012г., №2873 от 23.10.2012г., №3210 от 22.11.2012г. истец-Поставщик передал, а ответчик- Покупатель получил товар. Полученный товар ответчик оплатил частично и его задолженность составляет 55 150 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов и что ответчиком не оспаривается.
О фальсификации товарных накладных и акта сверки ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.
Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате полученного товара на сумму 55 150 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55 150 руб. подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 206 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 2» Волгоград (ИНН 3446036257, ОГРН 1093460005704, юр. адрес: 400062, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им Маршала Василевского, 70) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лаборант» (ИНН 3443062763, ОГРН 1043400269659, юр адрес: 400117, Волгоградская обл., г. Волгоград, бульвар 30-летия Победы, 39а) задолженность в размере 55 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
