Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-26414/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-26414/2014
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
от истца – Турубанов В.А., доверенность №60 от 01.07.2014г.,
ответчик не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181, 400017, г. Волгоград, ул. им. Адмирала Ушакова, 11) к товариществу собственников жилья «Елецкая-19» (ОГРН 1063400025952, ИНН 3445081842, 400120, г. Волгоград, ул. Елецкая, 19) о взыскании 5106,68 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья «Елецкая-19» о взыскании долг 7036 руб. 46 коп., неустойку за период с 27.12.2013 по 27.10.2014 в размере 329 руб. 29 коп., в связи с не оплатой выполненных работ по договору № 160 от 10.07.2012 года, за период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года.
На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» является сетевой организацией и осуществляет проведение организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.
Распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20.11.2007 года № 991-р и от 18 сентября 2008г № 844, в хозяйственное ведение Муниципальному унитарному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети», далее МУПП «ВМЭС», переданы объекты электросетевого хозяйства города Волгограда.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», далее - Закон об энергосбережении, с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.
Договор должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения, за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену, определенную таким договором, единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
При включении в такой договор условия о рассрочке в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления.
21.06.2012 года, ТСЖ «Елецкая-19» обратилось в адрес МУПП «ВМЭС» с заявлением, в порядке ст. 13 Закона об энергосбережении, о заключении договора на установку коллективного прибора учета с предоставлением рассрочки на оплату указанной услуги.
10.07.2012 года между МУПП «ВМЭС» и ТСЖ «Елецкая-19» заключен договор №160 на установку приборов учета электрической энергии с предоставлением ответчику 5-летней рассрочки платежа.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора, МУПП «ВМЭС» обязалось осуществить установку (замену) приборов учета используемой электрической энергии в точках раздела границ балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и ТСЖ «Елецкая-19», а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме осуществлять оплату выполненных работ в соответствии с условиями соглашения.
Пунктом 3.1., 3.3. договора сторонами согласована стоимость услуг по договору в размере 33423 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% (5098 руб. 50 коп.), а также сумма процентов в размере 6571 руб. 79 коп., начисляемых в связи с предоставлением ответчику рассрочки в соответствии со ст. 9 Закона об энергосбережении.
В соответствии с п. 3.3. договора оплата работ, связанных с установкой прибора учета производится на основании акта выполненных работ с момента подписания ответчиком акта приемки выполненных работ - равными долями в течение пяти лет не позднее 25 числа месяца, за который производится эта оплата.
В соответствии с п. 3.5. договора, сторонами согласован график оплаты суммы основного долга и суммы процентов за предоставление рассрочки, всего на сумму в размере 39995 руб. 29 коп. (Приложение №8 к договору).
МУПП «ВМЭС» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №160 от 10.07.2012, выполнил подрядные работы, обусловленные указанным договором, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 за период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года.
Однако, ответчик свои обязательства по внесению платежа за период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года не выполняет и долг составил 7036 руб. 46 коп.
В виду просрочки оплаты, на основании пункта 6.4 вышеуказанного договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 27.12.2013 по 27.10.2014 в размере 329 руб. 29 коп. Расчет в деле имеется и составлен правильно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, на основании договора и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Елецкая-19» (ОГРН 1063400025952, ИНН 3445081842) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181) долг 7036 руб. 46 коп., неустойку за период с 27.12.2013 по 27.10.2014 в размере 329 руб. 29 коп., а всего 7365 руб. 75 коп.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Елецкая-19» (ОГРН 1063400025952, ИНН 3445081842) в доход федерального бюджета госпошлину 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
