Решение от 20 декабря 2013 года №А12-26406/2013

Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Волгоград                                                                                                         Дело № А12-26406/2013
 
20 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолжскТрансСтрой» (ОГРН 1093459005903; ИНН 3442106810) к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Тон» (ОГРН 1073435000980; ИНН 3435084001) о взыскании 26 620 рублей,
 
    без вызова сторон.
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «ВолжскТрансСтрой» (далее по тексту – истец, ООО ««ВолжскТрансСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Тон» (далее по тексту – ответчик, ООО «Нью Тон») о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг по договору транспортной экспедиции №97н от 12.12.2012 и заявке №164 от 12.03.2013 на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 22 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2013 по 10.10.2013 в размере 4 620 руб.
 
    Ответчиком представлен мотивированный отзыв, в котором он возражает против удовлетворения иска, полагает его необоснованным. При этом в качестве обоснования своих возражений ссылается на то, что представленная истцом копия транспортной накладной не подписана со стороны ООО «Нью Тон» лицом, действующим на основании доверенности, а также на факт непредоставления ему акта выполненных работ.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. Иск рассмотрен в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в упрощённом производстве без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 декабря 2012 года между ООО «ВолжскТранСтрой» (Исполнитель) и ООО «Нью Тон» (Заказчик) заключен договор №97н транспортной экспедиции, по условиям которого истец взял на себя обязательство от своего имени, но за счет Заказчика осуществить или обеспечить перевозки грузов номенклатуры Заказчика. При этом стороны обговорили, что на каждую перевозку груза составляется заявка с указанием вида и количества груза, сроков доставки, пункта назначения и условий поставки груза, стоимость услуг (пункт 1.2. договора).
 
    На основании заявки ООО «Нью Тон» №164 от 12.03.2013 ООО ««ВолжскТрансСтрой» взяло на себя обязанность по осуществлению перевозки груза бороны БЗСС в количестве 38 штук и бороны Кактус 12Н в количестве 2 шт. по маршруту: Волгоградская область, г. Волжский, п. Краснооктябрьский, ул. Ленинская, 91 (адрес погрузки) – Краснодарский край, станица Дядьковская (адрес выгрузки), на условиях и в сроки, определяемым договором. Стоимость перевозки составляет 22 000 руб.
 
    Условием оплаты за перевозку является факт доставки груза по указанному Заказчиком адресу, подтверждаемый отметкой Грузополучателя в транспортной накладной, а также подписанным актом выполненных работ (пункт 3.1. договора №97н от 12.12.20102).
 
    При этом окончательный расчет по платежам за перевозку производится Заказчиком на основании акта выполненных работ и подтверждающих документов в течение 5-ти дней с момента подписания акта.
 
    На основании указанной заявки №164 от 12.03.2013 ООО ««ВолжскТрансСтрой» (Перевозчик) осуществило перевозку груза по маршруту: Волгоградская область, г. Волжский, п. Краснооктябрьский, ул. Ленинская, 91 (адрес погрузки) – Краснодарский край, станица Дядьковская (адрес выгрузки) автомобилем МАЗ (государственный регистрационный знак Н807ОУ161) с полуприцепом (государственный регистрационный знак СА 2276) (водитель Волосников Алексей Владимирович) с датой загрузки 12.03.2013 и датой выгрузки 13.03.2013.
 
    Согласно транспортной накладной №2 от 12.03.2013 груз доставлен своевременно и принят грузополучателем без возражений и претензий.
 
    В соответствии с условиями договора №97н от 12.12.2012 и заявки №164 от 12.03.2013 перевозки грузов истец 15.03.2013 направил по электронной почте в адрес ответчика акт выполненных работ на сумму 22 000 руб. ООО «Нью Тон» акт выполненных работ не подписало и в адрес истца не вернуло.
 
    10 сентября 2013 года истцом повторно по почте в адрес ООО «Нью Тон» направлены акт выполненных работ, а также документы, подтверждающие факт выполнения работы - транспортную накладную №2 от 12.03.2013.
 
    Согласно данных с сайта Почты России http://www.russianpost.ru/resp_engine.aspx?Path=rp/servise/ru/home/postuslug/trackingpo почтовое отправление с почтовым идентификатором №40007853471542 получено ООО «Нью Тон» 17.09.2013 в 14 час. 43 мин. Данное обстоятельство также подтверждается уведомлением о вручении, копия которого приобщена к материалам дела.
 
    Акт выполненных работ ответчик не подписал и в адрес истца не возвратил.
 
    В нарушение положений пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Нью Тон» оказанные истцом услуги по перевозке груза не оплатило, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 22 000 руб.
 
    Одновременно истцом в адрес ООО «Нью Тон» направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 22 000 руб., которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.
 
    Рассмотрев заявленные истцом требования, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).
 
    В силу пункта 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
 
    Как следует из материалов дела, 12 декабря 2012 года между ООО «ВолжскТранСтрой» (Исполнитель) и ООО «Нью Тон» (Заказчик) заключён договор №97н транспортной экспедиции, по условиям которого ООО ««ВолжскТрансСтрой» взяло на себя обязанность на основании заявки ООО «Нью Тон» (№164 от 12.03.2013) осуществить перевозку груза: бороны БЗСС в количестве 38 штук и бороны Кактус 12Н в количестве 2 шт. по маршруту: Волгоградская область, г. Волжский, п. Краснооктябрьский, ул. Ленинская, 91 (адрес погрузки) – Краснодарский край, станица Дядьковская (адрес выгрузки), на условиях и в сроки, определяемым договором. Стоимость перевозки составляет 22 000 руб.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате перевозки грузов у ООО «Нью Тон» перед ООО ««ВолжскТрансСтрой» образовался долг в сумме 22 000 руб., что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    При этом суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности факта перевозки и выполнения перевозчиком всех условий, предусмотренных пунктом 1.2. и 3.1. договора №97н от 12.12.2012 по следующим основаниям.
 
    Нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в качестве обоснования своих требований или возражений, равным образом распределено между сторонами.
 
    Указывая на факт непредоставления истцом всех документов, предусмотренных пунктом 3.1. договора №97н от 12.12.2012 и необходимых для выплаты вознаграждения перевозчику, ответчик не представил никаких доказательств в качестве подтверждения своих возражений.
 
    Ссылку ответчика на то, что истцом не доказан факт направления ООО «ВолжскТрансСтрой» в его адрес всех документов, предусмотренных пунктом 3.1. договора №97н от 12.12.2012, судом отклоняется.
 
    Нормами гражданского законодательства, регулирующими правоотношений перевозки, не предусмотрена обязанность участника отношений перевозки (в данном случае перевозчика) направлять документы в адрес заказчика с описью вложения.
 
    Кроме того, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Нью Тон» не представило никаких доказательств того, что почтовое отправление, полученное им 10.01.2013, не содержало указанных истцом первичных документов.
 
    При таких обстоятельствах требования ООО «ТК «Приволжье-Транс» о взыскании с ООО «Нью Тон» задолженности в размере 22 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закон от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несёт ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесённых им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесённых им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесённых им в интересах клиента расходов.
 
    Как следует из расчета истца, размер неустойки рассчитан им в размере 4 620 руб. за период с 15.03.2013 по 10.10.2013. Следовательно, период начисления неустойки истец связывает с моментом направления акта выполненных работ 15.03.2013 по электронной почте.
 
    Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду никаких доказательств направления акта выполненных работ в адрес ответчика посредством электронной почты.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным исчисление размера неустойки только начиная с 22.09.2013 (пятый день после получения 17.09.2013 ответчиком акта выполненных работ) и по 10.10.2013.
 
    Таким образом, требование истца о начислении неустойки является обоснованным только за период с 22.09.2013 по 10.10.2013 в размере 418 руб.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1 684,20 руб.
 
    С учётом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск  общества  с ограниченной ответственностью «ВолжскТрансСтрой» (ОГРН 1035751004101; ИНН 5751027164) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ВолжскТрансСтрой» (ОГРН 1093459005903; ИНН 3442106810) в пользу общества ограниченной ответственностью «Нью Тон» (ОГРН 1073435000980; ИНН 3435084001) задолженность по оплате перевозки груза в размере 22 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 684 руб. 20 коп., а всего 24 102 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
 
В.А.Самсонов