Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26372/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-26372/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (ИНН 3628006909, ОГРН 1023601317960, юр адрес: 396900, Воронежская обл., г. Семилуки, ул. Булавина, 4) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 12», г. Котово (ИНН 3414504590, ОГРН 1093453000068, юр адрес: 403805, Волгоградская обл., Котовский р-н, г. Котово, ул. Мира, 157) о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (далее по тексту также ООО «ВИННЕР», истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском кгосударственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 12», г. Котово (далее по тексту также ГКУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 12», г. Котово, ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 826 руб. 37 коп.
Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком обязанности по оплате в полном объёме товара полученного по представленной товарной накладной №9186 от 16.05.2012г.
Определением суда от 25.10.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Указанное определение суда от 25.10.2013г. стороны получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.
Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В силу п. 4 ст. 228 АПК РФ документы направленные сторонами в суд по истечении установленных в определении от 25.10.2013г. сроков, судом не рассматриваются и возвращаются адресату.
В установленные определением от 25.10.2013г. сроки ответчик возражений по существу иска не заявил, а истец исковые требования не изменил, не увеличил и не уменьшил.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства и изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из требований ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, условий заключенного договора и конкретных обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поэтому, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Таким образом, ответчик был обязан оплатить полученный товар в течение трех рабочих дней с момента получения товара.
Как следует из материалов дела, по товарной накладной №9186 от 16.05.2012г. как по разовой сделке купли-продажи истец передал, а ответчик получил товар. Полученный товар ответчик оплатил частично и его задолженность составляет 4 826 руб. 37 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом № 9186 и что ответчиком не оспаривается.
О фальсификации товарных накладных и акта ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.
Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате полученного товара на сумму 4 826 руб. 37 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 826 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 12», г. Котово (ИНН 3414504590, ОГРН 1093453000068, юр адрес: 403805, Волгоградская обл., Котовский р-н, г. Котово, ул. Мира, 157) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР» (ИНН 3628006909, ОГРН 1023601317960, юр адрес: 396900, Воронежская обл., г. Семилуки, ул. Булавина, 4) задолженность в размере 4 826 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
