Определение от 21 января 2014 года №А12-26361/2013

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: А12-26361/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Волгоград                                                                                         «21» января 2014 года
 
    Дело № А12-26361/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 января  2014г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 21 января  2014г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуфедерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" в лице Котельниковского филиала  федерального государственного бюджетного учреждения "Управление «Волгоградмелиоводхоз»" (ИНН 3443009576, ОГРН 1023402974561)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг "Нагавский" (ИНН 3413009755 ОГРН 1073458003255) о взыскании 1 133 274,24  руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца- Моноцкова Ю.О., доверенность от 20.02.2012г.
 
    от ответчика-Ромазанов А.Б., доверенность от 10.10.2013г.
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" в лице Котельниковского филиала  федерального государственного бюджетного учреждения "Управление «Волгоградмелиоводхоз»" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг "Нагавский" о взыскании 1 133 274,24  руб.
 
    До рассмотрения дела по существу, истец заявил ходатайство об изменении исковых требований. Просит взыскать с ответчика  основной долг  в размере 822 053,70 руб. и пени в размере 11 220,54 руб. 
 
    Судом принимается к рассмотрению уточнение к исковому заявлению как соответствующее закону и  не нарушающее прав  иных лиц.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения  и прекращении производства по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, истцу и ответчику известны и понятны.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49, статьями 139 - 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, если его условия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В рассматриваемом случае на утверждение арбитражного суда представлено мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1.             Сумма основной задолженности Ответчика перед Котельниковским филиалом ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» из-за неоплаты расходов, связанных с подачей воды для целей орошения на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 822 053,70 (восемьсот двадцать две тысячи пятьдесят три) рубля 70 коп.
 
    2.             Размер пени составил 11 220,54 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 54 коп.
 
    3.             Общая сумма задолженности Ответчика перед Котельниковским филиалом ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» составила 833 274,24 (восемьсот тридцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 24 коп.
 
    4.             Общую сумму задолженности в размере 833 274,24 рублей Ответчик обязуется погасить до 15 апреля 2014 г. по следующему графику:
 
    до 31 января 2014 г. - 150 000,0 рублей
 
    до 28 февраля 2014 г. - 227 758,08 рублей
 
    до 31 марта 2014 г. - 227 758,08 рублей
 
    до 15 апреля 2014 г. - 227 758,08 рублей
 
    5.             В случае неисполнения Ответчиком порядка и сроков погашения долга, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области за принудительным исполнением данного соглашения.
 
    6.             Уплата государственной пошлины по делу производится Ответчиком.
 
    7.             Стороны уведомлены о последствиях заключения и утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
 
    8.             Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после подписания его сторонами и утверждения Арбитражным судом Волгоградской области.
 
    9.             Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
 
    10.         Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом Волгоградской области и приобщения его к материалам дела.
 
    Оценив содержание данного мирового соглашения, суд признает, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению арбитражным судом с прекращением производства по делу.
 
    О прекращении производства по делу выносится определение, в котором разрешаются вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случаях, предусмотренных законом, и о распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 151 Кодекса).
 
    Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения до процесса исполнения судебного акта половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении госпошлины.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает имущественное положение плательщика и сложившуюся ситуацию, в связи с чем, считает возможным размер государственной пошлины уменьшить. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  102, 139-141, 150-151 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 15 января 2014 года между федеральным государственным бюджетным учреждением "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" в лице Котельниковского филиала  федерального государственного бюджетного учреждения "Управление «Волгоградмелиоводхоз»" иответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг "Нагавский" следующего содержания:
 
    1.             Сумма основной задолженности Ответчика перед Котельниковским филиалом ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» из-за неоплаты расходов, связанных с подачей воды для целей орошения на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 822 053,70 (восемьсот двадцать две тысячи пятьдесят три) рубля 70 коп.
 
    2.             Размер пени составил 11 220,54 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 54 коп.
 
    3.             Общая сумма задолженности Ответчика перед Котельниковским филиалом ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» составила 833 274,24 (восемьсот тридцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 24 коп.
 
    4.             Общую сумму задолженности в размере 833 274,24 рублей Ответчик обязуется погасить до 15 апреля 2014 г. по следующему графику:
 
    до 31 января 2014 г. - 150 000,0 рублей
 
    до 28 февраля 2014 г. - 227 758,08 рублей
 
    до 31 марта 2014 г. - 227 758,08 рублей
 
    до 15 апреля 2014 г. - 227 758,08 рублей
 
    5.             В случае неисполнения Ответчиком порядка и сроков погашения долга, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области за принудительным исполнением данного соглашения.
 
    6.             Уплата государственной пошлины по делу производится Ответчиком.
 
    7.             Стороны уведомлены о последствиях заключения и утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
 
    8.             Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после подписания его сторонами и утверждения Арбитражным судом Волгоградской области.
 
    9.             Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
 
    10.         Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом Волгоградской области и приобщения его к материалам дела.
 
    Производство  по делу № А12-26361/2013 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг "Нагавский"  госпошлину в доход федерального бюджета в размере 500  рублей.   
 
    Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Д.А. Поляков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать