Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26344/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-26344/2013
«25 » декабря 2013г.
Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 25.12.2013года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроСпас-Волгоград" (ОГРН 1093460000798; ИНН 3446033111; 400002, Волгоградская обл, Волгоград г, Качуевской ул, 8) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дэнс» (ОГРН 1023405766999; ИНН 3419007095; 403953, обл Волгоградская, г Новоаннинский, ул Крестьянская 157а) о взыскании 559 047, 99 руб. и судебных расходов.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца –извещен, в судебное заседание не явился;
от ответчика –извещен, в судебное заседание не явился;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АгроСпас-Волгоград» (далее по тексту ООО «АгроСпас-Волгоград», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дэнс» (далее также по тексту ООО «Дэнс», ответчик) о взыскании с ООО «Дэнс» в пользу ООО «АгроСпас-Волгоград»:по спецификации № П12СПК/АСВ-060-002 к договору продажи № П12СПК/АСВ-060 от 22.03.2012г. сумму долга в размере 5 489,01 ЕВРО и пени за просрочку оплаты в размере 2 234,43 ЕВРО; по спецификации № П12СЗР/АСВ-029-003 к договору продажи № П12СЗР/АСВ-029 от 22.03.2012г. сумму долга в размере 158 000,00 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 64 306,00 руб.; а всего просит взыскать с ответчика в пользу истца долг и пени в размере 7 723,44 ЕВРО и 222 306,00 руб., что в рублевом эквиваленте на дату подачи настоящего искового заявления составляет 559 047,99 руб..
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика:по спецификации №П12СПК/АСВ-060-002 к договору продажи № П12СПК/АСВ-060 22.03.2012г. сумму долга в размере 5 489,01 ЕВРО и пени за просрочку оплаты в размере 2 580,30 ЕВРО; по спецификации № П12СЗР/АСВ-029-003 к договору продажи № П12СЗР/АСВ-029 от 22.03.2012г. сумму долга в размере 158 000,00 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 74 260,00 руб., а всего просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга и пени в размере 8 069,31 ЕВРО и 232 260,00 руб. (письменное ходатайство истца).
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебное заседание не явился без уведомления суда о причинах неявки, дело рассматривается в отсутствие представителей истца, как это и предусмотрено ст. 156 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, определение арбитражного суда о назначении судебного заседания получил, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.
Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,между ООО «АгроСпас-Волгоград» (продавец) и ООО «Дэне» (покупатель) были заключены договоры продажи: договор продажи №П12СПК/АСВ-060 от 22.03.2012г., согласно условиям п. 1.1. которых продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных спецификацией, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную спецификацией денежную сумму (цену).
Ассортимент, количество, цена единицы товара, общая стоимость товара, сроки оплаты определяется спецификацией к договору, подписываемой сторонами (п. 1.2. договора). Продавец обязан передать покупателю товар в сроки, оговоренные спецификацией (п. 3.1.2. договора).
Спецификация, подписываемая сторонами, является неотъемлемой частью договора (п. 1.3. договора).
Во исполнение договора №П 12СПК/АСВ-060 продавцом и покупателем была согласована и подписана спецификация №П 12СПК/АСВ-060-002 от 22.03.2012г. на общую сумму 10 585,00 ЕВРО, срок оплаты по которой до 01.10.2012г.
Подтверждением поставки товара в адрес покупателя являются подписанные сторонами товарная накладная № 153 от 16.04.2012г., счет-фактура №153 от 16.04.2012г.
В силу пункта 1.4. договора продажи продукция считается поставленной с момента подписания товарно-транспортной накладной в момент передачи товара.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору продажи, передав ответчику товар в установленные спецификациями сроки в согласованных сторонами ассортименте и количестве, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, однако ответчик произвел только частичную оплату в размере 5 095,99 ЕВРО (платежное поручение № 136 от 13.04.2012г.). Задолженность в размере 5 489,01 ЕВРО не оплачена ответчиком до настоящего времени.
Согласно п. 3.10. договора продажи за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0.1 % от суммы неоплаченной части товара за каждый день просрочки оплаты. Истец рассчитал ответчику пени за период с 02.10.2012 года по 16.12.2013 года в размере 2 234,43 ЕВРО.
Стороны заключили также договор продажи №П12СЗР/АСВ-029 от 22.03.2012г. Во исполнение договора №П 12СЗР/АСВ-029 продавцом и покупателем была согласована и подписана спецификация № П12СЗР/АСВ-029-003 от 28.05.2012г. на общую сумму 158 000,00 руб., срок оплаты по которой до 01.10.2012г. (товарная накладная № 435 от 28.05.2012г., счет-фактура №435 от 28.05.2012г.)
В силу пункта 1.4. договора продажи продукция считается поставленной с момента подписания товарно-транспортной накладной в момент передачи товара.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору продажи, передав ответчику товар в установленные спецификацией сроки в согласованных сторонами ассортименте и количестве, что подтверждается товарной накладной и счет-фактурой. Однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар. Задолженность в размере 158 000,00 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени.
Согласно п. 3.10. договора продажи за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0.1 % от суммы неоплаченной части товара за каждый день просрочки оплаты. Истец рассчитал ответчику пени за период с 02.10.2012 года по 16.12.2013 года в размере 74 260,00 руб..
В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договоров, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Разрешая возникший спор арбитражный суд исходит из ниже следующего.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.
При таких обстоятельствах суд считает правомерным заявление требования истца о взыскании с ответчика задолженности в иностранной валюте в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактической оплаты.
Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, на дату принятия решения, не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате долга.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании долга в размере 5 489,01 евро, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактической оплаты, а также суммы долга в размере 158 000,00 руб., подлежит удовлетворению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 3.10. договоров за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченной части товара за каждый день просрочки оплаты.
С представленным расчетом суд согласен и с учетом представленных в дело доказательств, а также с учетом согласованного сторонами размера штрафных санкций, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не находит оснований применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Ответчиком не заявлялись ходатайства об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки ввиду её несоразмерности, кроме того согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70, цена иска, выраженного в иностранной валюте, определяется судом на день подачи искового заявления в рублях.
Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101-110, 167-170,176, 227-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дэнс» (ОГРН 1023405766999; ИНН 3419007095; 403953, обл Волгоградская, г Новоаннинский, ул Крестьянская 157а) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроСпас-Волгоград» (400002, г. Волгоград, ул. Качуевской, 8; ИНН 3446033111, ОГРН 1093460000798) по спецификации №П12СПК/АСВ-060-002 к договору продажи № П12СПК/АСВ-060 от 22.03.2012г. сумму долга в размере 5 489,01 евро и пени за просрочку оплаты в размере 2 580,30 евро за период с 02.10.2012 года по 16.12.2013 года в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактической оплаты; по спецификации № П12СЗР/АСВ-029-003 к договору продажи № П12СЗР/АСВ-029 от 22.03.2012г. сумму долга в размере 158 000,00 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 74 260,00 руб.за период с 02.10.2012 года по 16.12.2013 года,а всего взыскать сумму долга и пени в размере 8 069,31 ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактической оплаты и 232 260,00 руб..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дэнс» (ОГРН 1023405766999; ИНН 3419007095; 403953, обл Волгоградская, г Новоаннинский, ул Крестьянская 157а) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14 667,11 руб..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов.
