Решение от 27 ноября 2013 года №А12-26316/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-26316/2013
 
    «27» ноября 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена «26» ноября 2013 г.                   
 
    Полный текст решения изготовлен «27» ноября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Гребенюковой Л.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  исковому заявлению   Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир продуктов»   (ИНН 3419009215, ОГРН 1043400845718, 403950, Волгоградская область, Новоаннинский район, г.  Новоаннинск, ул. Леваневского) к Обществу с ограниченной ответственностью «Профснаб» (ИНН 3444195371, ОГРН 1123444005024, 400005, г. Волгоград, ул. Землянского,7) о взыскании 3 013 493 руб. 68 коп.,  задолженности.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца- Башмаков Д.В. доверенность
 
    от ответчика-не явился, уведомлен 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир продуктов» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профснаб»  о взыскании  3013493,68 руб. задолженности.  
 
    В обоснование заявленного требования истцом указано, что по данным бухгалтерской документации за ответчиком числится задолженность. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов  дела, между ООО «ТД «Мир продуктов» (продавец) и ООО «Профснаб» (покупатель) заключен договор поставки товара, согласно условиям которого настоящий договор является основанием для совершения сторонами  сделок по поставке продукции. В рамках данного договора каждая отдельная поставка, сопровождающаяся оформлением новых товаросопроводительных  документов и расчетных документов, считается отдельной сделкой (п. 1.1 договора).
 
    По условиям п. 1.2 продавец передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, имеющемся на складе продавца в момент передачи, на условиях, изложенных в договоре. Сделки по поставке продукции совершаются на каждую партию с согласованными сторонами заявками покупателя. Условия договора являются основополагающими для всех дальнейших сделок по поставке в период действия договора, если иное не установлено соглашением сторон (п.1.3 договора).
 
    Согласно п.2.2 договора продавец передает вместе с продукцией надлежащие сопутствующие документы, передача которых при совершении торговых операций с такой продукций в соответствии с действующим законодательством РФ входит в обязанности продавца.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи АПК РФарбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Истец в подтверждение наличия долга представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 10.09.2013 со ссылкой на счета-фактуры.
 
    Акт сверки взаимных расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является доказательством поставки товара и наличия у ответчика задолженности по оплате этих товаров.
 
    Согласно статье 9Федерального закона от 21.11.1996 N129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1.2постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма NТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать  наряду с другими реквизитами  подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.
 
    Истцом не указано, по каким товарным накладным возникла данная задолженность.
 
    Первичные документы, подтверждающие поставку товара, истец  суду не представил.
 
    Истцом не представлены документы которые были переданы ответчику в соответствии с п.2.2 договора.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что первичные документы, подтверждающие данную задолженность конкурсному управляющему ООО  «Торговый Дом «Мир продуктов» не переданы.Документы, подтверждающие задолженность в размере 3013493,68  руб. истцом представить не представляется возможным.
 
    Суд в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ  приходит к выводу, что  ООО «Торговый Дом «Мир продуктов» не доказало факта наличия задолженности.
 
    В связи с чем, у суда не имеется оснований для  удовлетворения исковых требований ООО «Торговый Дом «Мир продуктов».
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир продуктов»   (ИНН 3419009215, ОГРН 1043400845718) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38067,47 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                    Н.И.Прудникова