Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26303/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(рассматриваемое в порядке упрощённого производства)
16 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-26303/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арконт авто" (ОГРН 1053477418576; ИНН 3443066528; 403003, Волгоградская обл, Городищенский р-н, Городище рп, Октябрьская ул, 1а) к Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН 1083444000012; ИНН 3444154544; 400005, Волгоградская обл, Волгоград г, Коммунистическая ул, 64 а) о взыскании 12 684,60 руб. и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Арконт авто" (далее по тексту ООО "Арконт авто", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области (далее также по тексту СУ СК России по Волгоградской области, ответчик) о взыскании суммы долга в размере 12 684,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 22.10.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, так как по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, поступившими в арбитражный суд.
В установленные судом сроки, ответчик в письменном отзыве на исковое заявление, не оспаривая наличие задолженности, указывает на то, что в адрес Следственного управления 9 июля 2010 г. были поставлены сервисные товары на общую сумму 6 826,60 руб., кроме того 9 июля 2010 г. истцом оказаны сервисные услуги на общую сумму 5 140,00 руб.. Оказание истцом услуг и поставка товаров подтверждается актами выполненных работ № 63480 от 9 июля 2010 г. и № 63567 от 9 июля 2010 г., товарными накладными № 63479 от 9 июля 2010 г. и № 63566 от 9 июля 2010 г., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик указывает на то, что иск заявлен истцом 18 октября 2013 г., то есть с пропуском трехгодичного срока, установленного ст. 196 ГК РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований приостановления и перерыва течения сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом и иными законами, истцом не представлено, ответчик просит в иске отказать в полном объёме, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности (письменный отзыв ответчика от 11.11.2013 года №208-33-2013).
Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,в период с 09 июля 2010 г. по 12 июля 2010 г. ООО «Арконт авто» были поставлены в адрес Следственного управления Следственного комитета России по Волгоградской области сервисные товары на сумму 4 734,60 руб. (товарная накладная № 63479 от 09.07.2010 г.), на сумму 2 810,00 руб. (товарная накладная № 63566 от 12.07.2010 г.) и оказаны сервисные услуги на сумму 3 460,00 руб. (акт № 63480 от 09.07.2010 г), на сумму 1 680,00 руб. (акт№ 63567 от 12.07.2010 г.).
Таким образом, за период с 09 июля 2010 г. по 12 июля 2010 г. в адрес Следственного управления Следственного комитета России по Волгоградской области были поставлены сервисные товары и оказаны сервисные услуги на сумму 12 684,60 руб.. Поставленные сервисные товары и оказанные сервисные услуги были приняты ответчиком, однако обязательства по оплате принятых товаров и оказанных услуг ответчиком не исполнены.
В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Разрешая возникший спор арбитражный суд исходит из ниже следующего.
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В главе 30 Гражданского кодекса, регулирующей общие отношения по купле-продаже, письменная форма заключения договора купли-продажи в качестве обязательной не предусмотрена. Исключение составляют только сделки купли-продажи с объектами недвижимости, для заключения которых требуется составление единого документа, подписанного сторонами (статья 550 ГК РФ).
Таким образом, наличие между сторонами обязательственных отношений по купле-продаже движимых вещей может подтверждаться любыми письменными доказательствами.
Оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства суд признает, что между сторонами возникли гражданские правоотношения по разовой сделке купли-продажи, в которой истец является продавцом, а ответчик – покупателем товара.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Обязательства ответчика по оплате принятого товара и оказанных ему сервисных услуг, возникли в июле 2010 года, исковое заявление с требованиями о взыскании задолженности поступило в арбитражный суд Волгоградской области 18.10.2013 года.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению в связи с пропуском сроков исковой давности о применении которого заявлено ответчиком.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-170,176, 227-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Арконт авто" (ОГРН 1053477418576; ИНН 3443066528; 403003, Волгоградская обл, Городищенский р-н, Городище рп, Октябрьская ул, 1а) к Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН 1083444000012; ИНН 3444154544; 400005, Волгоградская обл, Волгоград г, Коммунистическая ул, 64 а) о взыскании 12 684,60 руб. и судебных расходов, отказать в полном объёме.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов.
